Решение по делу № 2-1930/2025 от 04.04.2025 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1930/2025

4 апреля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001004-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Позиция» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Позиция» (далее – ООО «Позиция», общество) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указала, что 18.07.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 09/2024, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги по признанию истца несостоятельным (банкротом). Цена услуг составила сумму 57 000 руб., уплаченная истцом в полном объеме. Дополнительно истцом уплачена сумма 20 500 руб. в качестве внесения платы за публикацию сведений о ее банкротстве в газете «Коммерсантъ». Срок исполнения обязательства в договоре определен не был. С ноября 2024 года представители общества перестали выходить на связь. Поскольку услуги по договору оказаны не были, 13.12.2024 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате в течение 7-ми дней уплаченных по договору денежных средств. Уведомление ответчиком не получено по причине неудачной попытки вручения. Фактически ответчик считается получившим уведомление. В связи с чем просила суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку за период с 25.12.2024 по 03.03.2025 в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 36 000 руб., штраф.

В судебном заседании до перерыва истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. После перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от требования о расторжении заключенного между сторонами договора.

Ответчик ООО «Позиция» извещалось о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, в суд представителя не направило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора, в отношении которого стороны должны достичь согласия, является условие об услуге, подлежащей оказанию, то есть определение вида и объема действий или деятельности исполнителя.

По смыслу ст. 781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения договора на оказание юридических услуг его сторонами.

Исходя из принципа диспозитивности и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.07.2024 между ООО «Позиция» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 09/2024, по условиям которого исполнитель обязался от имени и заданию заказчика выполнить юридические действия в части информирования и регулирования реабилитационных процедур в деле о банкротстве гражданина-физического лица, а также в случаях предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих том, что заказчик не в состоянии исполнить денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок выполнить ряд действий, перечисленных в п. 1.1 договора.

Цена услуг составила сумму 57 000 руб.

Всего истцом по договору уплачена сумма 80 000 руб., в том числе за плату публикации сведений о ее банкротстве в газете «Коммерсантъ» в размере 20 500 руб., что подтверждается квитанциями от 18.07.2024, 09.08.2024, 12.09.2024, 20.09.2024, 03.10.2024.

Срок исполнения обязательства в договоре определен не был.

Как указано в иске и не оспаривается ответчиком, с ноября 2024 года представители общества перестали выходить на связь. Факт оказания услуг по договору, в том числе в части, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан.

13.12.2024 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате в течение 7-ми дней уплаченных по договору денежных средств. Уведомление ответчиком не получено по причине неудачной попытки вручения, возвращено отправителю.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о поступившем уведомлении, а договор расторгнутым в одностороннем порядке в связи с поступившим отказом заказчика от его исполнения.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец вправе отказаться от договора оказания услуг в любое время, и стороной ответчика не представлено доказательств несения расходов на исполнение обязательств по договору на момент поступления отказа от него, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 80 000 руб.

От требования о расторжении договора истец отказалась, о чем 04.04.2025 судом вынесено определение о частичном отказе от иска.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику за оказанием юридических услуг как потребитель, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Принимая во внимание, что после поступления уведомления ответчик не вернул уплаченную истцом по договору денежную сумму, в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию неустойка за заявленный период с 25.12.2024 по 03.02.2025 в максимальном размере 80 000 руб. Основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки, для ее снижения судом не установлено, материалы дела не содержат, ответчик об этом не заявляет. На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При нашедшем подтверждение факте неисполнения ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Таким образом, размер штрафа по делу составляет сумму 81 500 руб. ((80 000 + 80 000 + 3 000)/ 2). Оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа, для уменьшения размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, материалы дела не содержат. На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 36 000 руб., включая составление иска и участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается заключенным с ООО «Региональный консалтинговый центр» договором от 25.11.2024 № 84-2024, платежными поручениями от 10.12.2024, 11.01.2025, 11.02.2025.

Услуги истцу оказаны, а именно, исковое заявление составлено и подано в суд, представители истца приняли участие в двух судебных заседаниях.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что по делу размер расходов на оплату юридических услуг представителя составляет заявленную сумму 36 000 руб. Данная сумма расходов является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в городе Архангельске и Архангельской области в целом, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, и не приведет к неосновательному обогащению истца. Оснований для взыскания расходов в меньшем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 800 руб. (5 800 + 3 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Позиция» (ИНН <***>) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позиция» в пользу ФИО1 уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг от 18.07.2024 № 09/2024 денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку за период с 25.12.2024 по 03.02.2025 в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 81 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 36 000 руб., всего взыскать 280 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позиция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева