Дело № 2-2008/2025 (2-823/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-007531-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам составила № руб.; а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что № между АО «Альфа-банк» и ФИО13 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме № под 13,99% годовых сроком на № месяцев. ФИО2 ненадлежащим образом производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) N 8.38/112ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам составила № руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО2 Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно сведениям нотариуса Заводской ФИО11 наследником умершего ФИО4 ФИО9. является ФИО1 ФИО14. Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом является несколько земельных участков. На основании изложенного истец считает, что ФИО1 ФИО12 является наследником умершего заемщика ФИО4 ФИО10 по указанному кредитному договору, которая должна исполнять обязательства пределах стоимости наследственного имущества.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, поддержав доводы возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав представитель ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме № рублей под №% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик надлежаще обязательства по договорам не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, на которую начислены проценты в сумме 14 211,36 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) N №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ФИО2 по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам составила № руб.

После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

06.10.2019г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела № в отношении наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего принявшим наследство является ФИО1 ФИО15 которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество ФИО2. состоит из объектов недвижимости: земельного участка с К№, по адресу: <адрес> участка с К№, по адресу: <адрес>

В отношении указанного наследственного имущества ФИО1 ФИО18. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 ФИО17 превышает размер задолженности по кредитному договору, указанное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала.

Ответчик ФИО1 ФИО19 факт принятия наследства и возложенную на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя, а также стоимость вышеуказанного имущества не оспорила, возражений суду не предоставила, как не оспорила и сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Представителем ответчика в судебном заседании подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ООО «Траст» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен 60 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением посредством электронного обращения 30.11.2023г, таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период предшествующий до ДД.ММ.ГГГГ заявлен с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному платежу, то считается истекшим и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

В пределах срока исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены требования о взыскании основного долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия договора в сумме № рублей.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования право требования в том объеме, который существует на дату перехода прав требования, указан в приложении к договору, при этом к цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Траст» к ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственной пошлину в сумме № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму № рублей, что составляет 91%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО4 ФИО22 задолженность по кредитному договору № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев