Решение по делу № 2-336/2023 от 23.01.2023 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№2-336/2023

61RS0003-01-2022-008316-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что10.07.2022г. между ФИО2 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг от 10.07.2022г. 10.07.2022г. ФИО3 было оплачено по договору об оказании юридических услуг 10 000 рублей. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по подготовке документов для решения вопросов и защиты интересов отзаконной ОРД и преследования. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей. 10.07.2022г. ФИО3 было оплачено по Договору об оказанииюридических услуг 10 000 рублей. Также 10.07.2022г. между ФИО2 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» был заключен Договор об оказании юридических услуг от 10.07.2022г. ФИО2 10.07.2022г. было оплачено по договору об оказании юридических услуг 48 000 рублей. Предметом договора выступалооказание юридических услуг правовой анализ, подготовка документов длярешения вопроса защиты прав от незаконной ОРД и преследования, представление интересов в правоохранительных органах.Таким образом, всего по двум договорам об оказании юридических услуг ФИО2 было внесено 58 000 рублей. Юристы ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» настоятельно убеждали ФИО2 в выборе дорогостоящих услуг, с привлечением адвоката. С момента заключения договоров, юристы ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» неосуществили ни одного действия по материалу ФИО2 для решения проблемы, не составлены и не направлены процессуальные документы в государственные надзирающие органы. Не поступило ни одного звонка синформацией о продвижении дела. ФИО2 самостоятельно звонила юристам ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» для уточнения информации, но ответов неполучала, так как все специалисты заняты. Юрист, закрепленный за делом ФИО2, был на больничном и не перепоручил исполнение по договору никому. 27 июля 2022 года ФИО2 написала заявление (претензию) (вх.№) на имя генерального директора ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» ФИО4 14.09.2022г. юристами ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» было составлено два соглашения о расторжении договоров об оказании юридических услуг от10.07.2022г. о нижеследующем: 1.Стороны по взаимному согласию расторгают основной договор смомента подписания настоящего соглашения. 2. Исполнитель ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» возвращает заказчику ФИО2 уплаченную сумму по основному договору денежную сумму 48000 3.Исполнитель ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» возвращает Заказчику ФИО2 уплаченную сумму по основному договору денежную сумму 10000 рублей. 4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Исполнителем ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» в срок, не указанный Исполнителем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно звонила юристам ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» с намерением уточнить о сроках возврата денежных средств, однако юристы и руководство ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» игнорировали переговоры гражданкой ФИО2 На основании принятого решения о расторжении договоров, ФИО2 была вручена повторная претензия (вх. 2209-02) юристам ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» о расторжении договоров и возврате ранее уплаченных общих денежных сумм в размере 58 000рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договоры на оказание юридических услуг 10.07.2022г., взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты»денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, уплаченные истцом по двум ранее заключенным договорам, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 27.07.2022 по дату подачи искового заявления, исходя в размере 58 000 (Пятьдесят восемь тысяча) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен через представителя по доверенности, о чем имеется расписка в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным, с согласия сторон рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставление ответчиком оферты в виде выставления счета и оплата указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела,10.07.2022г. между ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) и ООО «Линия закона»(в настоящее время ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты», согласно выписке из ЕГРЮЛ23.09.2022 была внесена запись о смене наименования юридического лица)был заключен договор об оказании юридических услуг от 10.07.2022г.

10.07.2022г. ФИО2 было оплачено по договору об оказании юридических услуг 10 000 (Десять тысяч) рублей. Предметом договора согласно разделу 1 выступало оказание юридических услуг по подготовке документов для решения вопросов и защиты интересов от законной ОРД и преследования.

Также 10.07.2022г. между ФИО2 и ООО «Линия закона»(в настоящее время ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты», согласно выписке из ЕГРЮЛ23.09.2022 была внесена запись о смене наименования юридического лица)был заключен Договор об оказании юридических услуг от 10.07.2022г.

ФИО2 10.07.2022г. было оплачено по договору об оказании юридических услуг 48 000 рублей.

Предметом договора согласно разделу 1 выступало оказание юридических услуг правовой анализ, подготовка документов для решения вопроса защиты прав от незаконной ОРД и преследования, представление интересов в правоохранительных органах.

Таким образом, всего по двум договорам об оказании юридических услуг ФИО2 было внесено 58 000 рублей.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. С момента заключения договоров, юристы ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» не осуществили ни одного действия по материалу ФИО2 для решения проблемы, не были составлены и не направлены процессуальные документы в государственные надзирающие органы.

27 июля 2022 года ФИО2 написала заявление (претензию) (вх№ на имя генерального директора ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» ФИО4

14.09.2022г. юристами ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» было составлено два соглашения о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 10.07.2022г. о нижеследующем: 1. Стороны по взаимному согласию расторгают основной договор с момента подписания настоящего соглашения. 2. Исполнитель ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» возвращает Заказчику ФИО2 уплаченную сумму по основному договору денежную сумму 48 000. 3. Исполнитель ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» возвращает Заказчику ФИО2 уплаченную сумму по основному договору денежную сумму 10 000 рублей. 4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма выплачивается Исполнителем ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» в срок, не указанный Исполнителем. На основании принятого решения о расторжении договоров, ФИО2 была вручена повторная претензия (вх. 2209-02) юристам ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» о расторжении договоров и возврате ранее уплаченных общих денежных сумм в размере 58 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в полном объеме по договору №№ года об оказании юридических услуг в размере 10 000 рублей и по договору №№ об оказании юридических услуг в размере 48 000 рублей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договоров и возврате денежных средств, которые не были возвращены ответчиком добровольно, в связи с чем истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, а ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им в связи с исполнением договоров расходов.

Судом установлено, что от ответчика не поступало информации о выполнении условий договоров, хотя истец направил в адрес ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» претензии с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Также не были представлены какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие об оказании ответчиком юридических услуг и их стоимости.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого определяет в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму разумной и соразмерной.

Также, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 000 руб. за период с 27.07.2022г. по дату вынесения решения суда.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчетнеустойки в данном случае следующий: 58 000 руб. (цена договора) х 3% х 170 дней (количество дней просрочки за период с 07.08.2022г. (10 день после направления претензии) по 23.01.2023г. (заявленная дата решения суда)) = 295 800руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 58 000 руб., которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением № 17 от 28.06.2012г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 500 рублей ((58 000 руб. (цена договоров) + 58 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что ответчиком были нарушены существенные условия заключенных договоров, касающиеся исполнения взятых на себя обязательств, заявленные истцом требования о расторжениидоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 20 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 3 820 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО1 ФИО10 и ООО «Линия закона» (в настоящее время наименование юридического лица - ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты»).

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» (№ в пользу ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты>) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей, уплаченные по договору № денежные средства в размере 48 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 58 000 рублей, штраф в размере 60 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» (ИНН №)государственную пошлину в доход муниципального образования г.ФИО6-на-Дону в размере 3 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.ФИО6- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабакова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

<данные изъяты>