Решение по делу № 02-6905/2023~М-21963/2022 от 10.03.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6905/2023 по исковому заявлению ООО «АКБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки фио 2013 г.в. WIN: XUUYF755JD0003342, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2017 г. между Каджая фио и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретения автомобиля.

По условиям кредитного договора, банк выдал фио кредит в размере сумма на приобретения автомобиля марки фио 2013 г.в. WIN: XUUYF755JD0003342.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредиту является данный автомобиль.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако заемщик нарушил условия, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

09.12.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «АКБ».

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обращался в Советский районный суд адрес, где 15.03.2021 г. было вынесено решение суда и взыскана кредитная задолженность с фио, а также обращено взыскание на указанный автомобиль. Решение Советского районного суда адрес от 15.03.2021 г. до настоящего момента не исполнено.

Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля с является ответчик – ФИО1.

Представитель истца ООО «АКБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.06.2017 г. между Каджая фио и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретения автомобиля.

По условиям кредитного договора, банк выдал фио кредит в размере сумма на приобретения автомобиля марки фио 2013 г.в. WIN: XUUYF755JD0003342.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредиту является данный автомобиль.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако заемщик нарушил условия, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

09.12.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «АКБ».

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обращался в Советский районный суд адрес, где 15.03.2021 г. было вынесено решение суда и взыскана кредитная задолженность с фио, а также обращено взыскание на указанный автомобиль. Решение Советского районного суда адрес от 15.03.2021 г. до настоящего момента не исполнено.

Согласно сведениям истца, собственником заложенного автомобиля с является ответчик – ФИО1.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.5.1 кредитного договора действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку фио обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Согласно материалам дела, уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля поступило от истца 03.06.2015 г., до совершения сделки купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Заёмщик фио обязательства не исполняет надлежащим образом по возврату денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления и представленных документов, заемщик фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов надлежащим образом не исполняет.

С учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки фио 2013 г.в. WIN: XUUYF755JD0003342 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ЗАОЧНО:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – марки фио 2013 г.в. WIN: XUUYF755JD0003342 путем его продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Борискина А.В.