4

Дело № 2-5441/2023

42RS0005-01-2023-004744-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «Займер» обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ### от **.**.****, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ...% годовых, в срок до **.**.**** (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, подача которой возможна только с использованием Учётной записи, созданной ранее.

Кроме того, одновременно с заявкой ответчик направил истцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. После ознакомления ответчика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями, ему посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа был направлен Индивидуальный ключ (код), который является простой электронной подписью. С момента введения ответчиком в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, ответчик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Однако, займ и начисленные проценты ответчиком не были погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец указывает, что снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимально возможного размера с учетом установленных законом ограничений начисления; общая сумма задолженности составляет 63725 рублей. Судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 63725 руб. из которых: 25500 руб. - сумма займа; 36646,39 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с **.**.**** по **.**.****; 1578,61 руб. - пеня за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2111,75 руб., а всего – 65836,76 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.34).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по двум адресам, которые полученным им **.**.****, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.55, 56-57), в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое ответчиком получено **.**.**** в электронном виде на портале «Госуслуги», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 заключен **.**.**** договор потребительского займа ### (л.д.11-14), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 25500 руб., сроком 30 дней, до **.**.****, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ...% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, путем указания ответчиком в специальном интерактивном поле полученного по номеру телефона в смс-сообщении от ООО МФК «Займер» Индивидуальный ключ (код), который согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Там самым, ответчик подтвердил предоставленную им в заявке информацию, а также факт ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с ними, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следовательно, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор считается заключенным **.**.**** с момента перечисления денежных средств ответчику со счета займодавца, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в договоре займа (л.д.11-14).

Таким образом, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общим условиям договора потребительского займа «Займ до зарплаты».

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 договора займа, срок возврата до **.**.**** (включительно).

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.11-14), согласно которым ответчик должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом **.**.**** в размере 33150 рублей, из которых 25500 руб. – сумма займа, 7650 руб. – проценты, ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре займа.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по договору займа ### от **.**.****, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.25), согласно которой на банковскую карту ответчика ###, указанной ФИО1 в заявке на получение займа (л.д.9-10), ему были переведены **.**.**** денежные средства в размере 25500 рублей по договору займа.

Кроме того, ответчиком не оспаривался факт заключения **.**.**** договора займа с ООО МФК «Замер» на вышеуказанных условиях, и получения по нему суммы займа в размере 25500 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела задолженность ответчика, с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 25 рублей, составляет 65836,75 руб., в том числе основной долг – 25500 руб.; проценты – 36646,39 руб.; пеня – 578,61 руб.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 25500 руб. х 1,5 = 38250 руб.

Согласно исковым требованиям истец самостоятельно ограничил размер начисленных ФИО1 процентов и пени за пользование займом, до максимально возможного полуторакратного размера от суммы предоставленного займа.

Таким образом, размер заявленных ко взысканию с ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** процентов за период с **.**.**** по **.**.****, с учетом выплаченных ответчиком ранее процентов в размере 25 руб., а также пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1578,61 руб., не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа (36646,39 руб. + 1578,61 руб. + 25 руб. = 38250 руб.) и является соразмерным последствиям и характеру нарушения, допущенного ФИО1

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 63725 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 25500 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** - 36646,39 руб.; задолженность по пени за период с **.**.**** по **.**.**** – 1578,61 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2111 руб. 75 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 63725 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 25500 руб., задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** - 36646,39 руб.; задолженность по пени за период с **.**.**** по **.**.**** – 1578,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2111 руб. 75 коп., а всего 65836 руб. 75 коп. (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова