Копия
Дело №1-113/2023
32RS0008-01-2023-000435-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гольцевой О.В.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
с участием государственного обвинителей Мылдовой Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника в его интересах - адвоката Болванова А.П.,
представившего ордер и удостоверение,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
04 июня 2009 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 22 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней по постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 09 сентября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу 31 июля 2009 года приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 04 июня 2009 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, подошел к ней и нанес не менее 10 ударов руками по различным частям тела и лица. В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта в виде кровоподтека правой щеки в области левого угла нижней челюсти, правой боковой поверхности шеи, левого плеча, левой молочной железы, области угла левой лопатки и левой поясничной области, области гребня левой подвздошной кости левой паховой и лобковой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Также 23 апреля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес ей более 10 ударов руками и ногами в область лица и различным частям тела, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, нижней стенки левой орбиты, поданевротической гематомой головы, гематомой носовой перегородки, множественные ушибы мягких тканей со ссадинами лица, туловища, верхних и нижних конечностей.
Телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, нижней стенки левой орбиты, поданевротической гематомой головы, гематомой носовой перегородки, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Множественные ушибы мягких тканей со ссадинами лица, туловища, верхних и нижних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте он полностью подтверждает, не желает давать показания, т.к. ему стыдно перед потерпевшей за содеянное.
Подсудимый рассказал, что преступления 06 января и 23 апреля 2023 года им были совершены в состояние алкогольного опьянения, которое не повлияло на их совершение. Также указал, что 06 января 2023 года у них с Потерпевший №1 произошла словестная ссора, перешли на оскорбления, затем он ей нанес удары. 23 апреля 2023 года он избил потерпевшую из-за ревности, т.к. вернулся домой, а она была дома с другим мужчиной.
В настоящее время с потерпевшей поддерживают хорошие отношения, встречаются, он принес ей свои извинения, Потерпевший №1 его простила.
В ходе дознания им добровольно, без оказания на него давления, собственноручно писались явки с повинной, также он участвовал при проведении проверки показаний на месте, где подробно рассказал об обстоятельствах совершенных деяний.
Из протокола явки с повинной от 26 апреля 2023 года следует, что 06 января 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар по спине и один удар ладонью своей сожительнице Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.19).
Согласно протоколу явки с повинной от 25 апреля 2023 года следует, что ФИО1 собственноручно написал, что 23 апреля 2023 года находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфикта с сожительницей Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов по лицу, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д.60).
Помимо личного признания виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 рассказала в судебном заседании, что она сожительствовала с ФИО1 около 1 года, с которым они проживали у неё по адресу: <адрес>. 06 января 2023 года в вечернее время, примерно в 18 часов, она находилась дома, вместе с ФИО1 сидели за столом на кухне, разговаривали, выпивали пиво. Потом стали спорить и ругаться. Причину конфликта не помнит, т.к. прошло много времени. ФИО1 разозлился и стал оскорблять, выражался в её адрес нецензурными словами, нанес 2 удара, а затем стал бить руками по лицу и телу, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 толкал её, отчего она упала на стол левой стороной. После скандала она выгнала ФИО1, он ушел из дома. У неё на лице, лопатке были синяки.
23 апреля 2023 года она находилась дома по месту своего проживания со своим знакомым. Около 9 часов вечера пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Знакомый ушел, а ФИО1 стал кричать, она ответила, последний разозлился и стал избивать её в коридоре квартиры. Помнит только один удар, потом очнулась на кухне, ФИО1 был рядом, избивал её ногами по телу и голове. Она закрывалась от ударов руками, всего нанесено было ФИО1 более 10 ударов. Вся одежда, и она были в крови. Она припугнула, что скоро домой вернется дочь, ФИО1 испугался и ушел в комнату, прилег спать. Когда он заснул, то она направилась к сестре. Сестра положила её спать, на следующий день вызвала скорую помощь, её доставили в больницу и положили в стационар, где находилась с 25 апреля по 10 мая 2023 года. У неё было сотрясение головного мозга, перелом носа.
В настоящее время ФИО1 принес извинения, просил прощение, она его простила, просила строго не наказывать, они снова встречаются.
Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что потерпевшая её родная сестра, которая сожительствует с ФИО1 07 или 08 января 2023 года ей сестра рассказала, что 06 января 2023 года с сожителем произошел конфликт, в ходе которого он её избил. У Потерпевший №1 после этого были синяки на лице, плече, отбит бок. ФИО1 неоднократно избивал сестру. В апреле 2023 года ФИО1 сильно побил её сестру, которая около 11 часов вечера пришла к ней домой. У Потерпевший №1 были синяки на лице, опухшая голова, всё стёсано, кровь на теле. Сестра у неё полежала до следующего дня, ей стало ещё хуже, голова стала опухать, поэтому 25 апреля 2023 года она положила её в больницу. Сестра ей сообщила, что при избиении, ФИО1 грозился убить ее. Её сестра злоупотребляет спиртным.
Свидетель ФИО5 суду рассказала, что работает медицинской сестрой приемного отделения в ГБУЗ ДРБ им.В.А. Понизова. 25 апреля 2023 года находилась на рабочем месте, в ночное время в приёмное отделение была доставлена на скорой помощи девушка с черепно – мозговой травмой, которая сказала, что её побил сожитель. Девушка была осмотрена, у неё имелись ушибы, кровоподтеки, ссадины на конечностях, девушка была в сознании, её госпитализировали.
Из оглашенных судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает медицинской сестрой приемного покоя ГБУЗ ДРБ им.В.А.Понизова. 15 января 2023 года она находилась на рабочем месте, в приемное отделение обращалась ФИО3, у которой были телесные повреждения в виде множественных ушибов, кровподтеков. Ей была оказана необходимая помощь. ФИО3 пояснила, что 06 января 2023 года её побил сожитель – ФИО1 (л.д. 38-39).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с участием ФИО1 было осмотрено помещение <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 06 января 2023 года в прихожей в ходе конфликта нанес множественные удары потерпевшей по различным частям тела (л.д.14 - 17).
Согласно справке ГБУЗ ДРБ им.В.А.Понизова в момент осмотра 15 января 2023 года у Потерпевший №1 установлены множественные ушибы и кровоподтек передней брюшной стенки и левого плеча (л.д.11).
Согласно заключению эксперта на момент осмотра 16 января 2023 года в 13 час. 40 минут у граждански Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки правой щеки: области левого угла нижней челюсти; правой поверхности шеи; левого плеча; левой молочной железы: области угла лопатки и левой поясничной области гребня левой подвздошной кости левой паховой и лобковой области. Эти повреждения по характеру и морфологии, причинены в срок около 1,5 недели назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений. Перечисленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.26 – 27).
Как следует из протокола принятия устного заявления, Потерпевший №1 25 апреля 2023 года обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который 23 апреля 2023 года в 22 час. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив острую физическую боль, отчего она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибов различных частей тела (л.д.50).
Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с участием Свидетель №1 следует, что осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что 23 апреля 2023 года ФИО1 в ходе конфликта на кухне избил ее сестру ФИО8 (л.д.56 - 58).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года с участием ФИО1 осмотрена <адрес>. ФИО1 указал, что в данной квартире у него с Потерпевший №1 23 апреля 2023 года произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей множественные удары по телу (л.д.62 - 65).
Согласно справкам ГБУЗ ДРБ им.В.А.Понизова в момент осмотра 25 апреля 2023 года у Потерпевший №1 выявлены перелом костей носа, нижней стенки левой орбиты, ушиб правого легкого, ЗЧМ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы лица, туловища, верхних и нижних конечностей (л.д.53, 54).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №064 от 15 мая 2023 года, на момент обращения 25 апреля 2023 года за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 отмечены:
- закрытая черепно – лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, нижней стенки левой орбиты, подапоневротической гематомой головы, гематомой носовой перегородки;
- множественные ушибы мягких тканей с ссадинами лица, туловища верхних и нижних конечностей.
Данное повреждение, судя по его характеру и морфологии, причинено, вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов, имеющих выраженные ребра в области локализации повреждений.
Закрытая черепно – лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, нижней стенки левой орбиты, подапоневротической гематомой головы, гематомой носовой перегородки обусловила длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Множественные ушибы мягких тканей с ссадинами лица, туловища верхних и нижних конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.69 - 72).
Заключения медицинских судебных экспертиз являются полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, проведенны компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим опыт и значительный стаж экспертной работы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд принимает их в качестве достоверного доказательства по уголовному делу.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, в связи, с чем признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Самоизобличающие показания подсудимого ФИО1 о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 06 января 2023 года и 23 апреля 2023 года, суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в связи, с чем кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.
Суд исключает из числа доказательств рапорт от 26 апреля 2023 года, поскольку от таковым не является (л.д.4).
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 06 января 2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку ФИО1 будучи ранее судим за совершение преступления с применением насилия по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 31 июля 2009 года по п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов, руками по различным частям тела, причинив физическую боль последней, и данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.ст.115, 116 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 23 апреля 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Признавая в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, суд исходит из того, что в ходе конфликта ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно – лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломом костей нома, нижней стенки левой орбиты, подапоневротической гематомой головы, гематомой носовой перегородки, телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. При этом со стороны потерпевшей Потерпевший №1 какого-либо насилия, тяжкого оскорбления или иных неправомерных действий в отношении подсудимого, которые могли вызвать у него состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения либо давали основания для необходимой обороны, не было, также не было в момент совершения преступления опасности со стороны Потерпевший №1 для жизни и здоровья ФИО1
Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, подтверждают наличие у последнего умысла на причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Умышленно нанося более 10 ударов руками и ногами в область лица и различным частям тела с достаточной силой потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность причинения вреда здоровью, то есть действовал с прямым умыслом на причинение телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по двум преступлениям, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум составам преступления, суд в силу п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает, наличие у него на иждивении малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по двум составам преступления признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей за содеянное.
Поскольку преступления совершены ФИО1 06 января и 23 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, повлияло на его поведение, усилило его противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанных преступлений (06 января и 23 апреля 2023 года) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
Подсудимый на момент совершения указанных преступлений небольшой тяжести имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 04 июня 2009 года, по которому он осуждался, в том числе за умышленное преступление, относящееся к категории особо-тяжких деяний, совершенное в совершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по двум составам преступления имеет место рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против личности, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Дятьковский район» Брянской области за исключением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, а по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, которые будут являться справедливыми и соразмерными содеянному, размер наказания по каждому из совершенных преступлений назначить с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Наличие обстоятельства, отягчающих наказание, препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением в силу ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Дятьковский район» Брянской области за исключением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом,
по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий судья /подпись/ О.В.Гольцева
<данные изъяты>