Решение по делу № 2А-2254/2022 от 17.10.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2254/2022

УИД 26RS0030-01-2022-003028-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 50 400 рублей 00 копеек, пени в размере 564 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указывает, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ за ней в 2019 году было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

Налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>) является собственником транспортного средства марки «КВАТТРО AUDI», государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет налога: 420 х 120.00 за 1 л/с х 12/12 количество месяцев владения в году = 50 400,00 рублей.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику через личный кабинет передано налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ФИО1 обязанности по уплате суммы налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, ей, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 123.2 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в размере 50 964 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-680-31-527/2021, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями, поступившими от административного ответчика.

До настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность по транспортному налогу и пене в размере 50 964 рублей 06 копеек.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 50 400 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 564 рублей 06 копеек, а всего в сумме 50 964 рублей 06 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако заказные письма возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Известить ответчика иными способами, суду не представилось возможным.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.96 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовалась, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовала по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка, суд с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №а-680-31-527/2021, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

<адрес> «О транспортном налоге» №-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ учетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 и п.3 ст.52 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В порядке п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в МИФНС № по Ставропольскому раю в качестве налогоплательщика ИНН <***>.

На основании представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства марки «КВАТТРО AUDI», государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет суммы транспортного налога налоговым органом произведен самостоятельно.

Ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно представленного административным истцом расчета, за ФИО1 как за плательщиком транспортного налога значится задолженность из расчёта налоговая база * налоговая ставка* количество месяцев в году:

за 2019 год: объект налогообложения «КВАТТРО AUDI» из расчёта 420 х 120.00 за 1 л/с х 12/12 количество месяцев владения в году = 50 400,00 рублей.

Расчет налога, произведенный административным истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог ФИО1 не оплачен. За ней числится недоимка по транспортному налогу в размере 50 400 рублей 00 копеек.

Доказательств того, что налогоплательщик ФИО1 уплатила в бюджет государства сумму задолженности по транспортному налогу в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщик в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Судом установлено, что административным истцом выполнены требования статьи 289 указанного Кодекса в части исполнения обязанностей по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере 50 400 рублей 00 копеек, т.е. административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налогов, заявленные административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 564 рублей 06 копеек заявлены обоснованно.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам и пеням в установленные законом сроки административным ответчиком в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы налогов и пени в полном объеме.

С административным иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд административным истцом соблюдены, возможность принудительного взыскания сумм недоимки по транспортном налогу и пени с ФИО1 не утрачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 1 728 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 50 400 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 564 рублей 06 копеек, а всего в сумме 50 964 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________________________________________________________наименование должности уполномоченного работникааппарата федерального суда общей юрисдикции ____________ (инициалы, фамилия)«___»___________202 года