Приговор по делу № 1-384/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-384/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004930-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Калинюк Е.С.,

адвоката Гуриной О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 7 дней,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 14 минут, входе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь рядом с магазином «Пивмаркет», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приискал на указанном месте камень, после чего, используя его в качестве орудия разбил стеклянную вставку в двери, ведущей в помещение магазина, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение магазина по вышеуказанному адресу, откуда из шкафа для сигарет похитил: сигареты «Русский стиль ФИО2», 1 шт., стоимостью 140 рублей 10 копеек, сигареты «Русский стиль Донской Темный», 1 шт., стоимостью 140 рублей 10 копеек, из кассы магазина, денежные средства купюрами номиналом 50 рублей в количестве 8 штук, купюрами номиналом 100 рублей в количестве 32 штук, а всего на общую сумму 3 600 рублей, из подсобного помещения вышеуказанного магазина полимерный ящик с 11 бутылками пива «Зеленокумское», объемом 0,5 литра, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ИП Н.С.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Н.С.И. имущественный вред на общую сумму 3880 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, входе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь рядом с торговым павильоном «Дари кофе», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив силу, рывком, открыл дверь, ведущую в торговый павильон, тем самым незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено находясь в торговом павильоне, по вышеуказанному адресу, зашел за прилавок, оборудованный стеллажом, где обратил внимание на металлический кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средства различными купюрами, на общую сумму 2000 рублей, который похитил.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП К.Д.Ю. имущественный вред на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гурина О.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.С.И. и К.Д.Ю. в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учета психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строго наказании и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным по двум эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, так как не находит оснований к его применению.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по двум эпизодам, не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, по двум эпизодам суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания по двум эпизодам суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по двум эпизодам, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по двум эпизодам, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, совершил преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) 9 и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- три отрезка СДП со следами пальцев рук принадлежащих подозреваемому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить;

- CD диск - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских