Решение по делу № 2-547/2025 от 05.03.2025

№2-547/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 05 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. между сторонами заключен договор подряда №..., согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по адресу <адрес>

Договором предусмотрен гарантийный срок в течении 3 лет.

Ответчиком работы были сделаны и сданы, однако в апреле 2024 года было установлено, что работы выполнены с недостатками, в связи с чем между сторонами было заключен дополнительное соглашение к договору от "."..г., согласно которому ответчик обязался устранить недостатки в срок до "."..г..

Однако в указанный срок ответчик не устранил недостатки.

Для определения соответствия выполненных работ истец обратился к ООО «Экспертпроект».

Согласно заключения № СД 02/10-24 результат выполненных работ по адресу <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость устранения составляет 1 017 091,63 рубль.

Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик уклонился от ее получения.

С учетом уточнённых требований, просит суд: убытки по устранению недостатков работ в размере 1 017 091,63 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 65 000 рублей, неустойку в размере 1 017 091,63 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя 80 000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 14 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлением своих интересов ФИО3, который в судебном заседании поддержал уточенные требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО4, который в судебном заседании возражал против исковых требований, указывает, что в материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор подряда 01/17-2, не оспаривая при этом заключение ответчика договора с истцом в целом, а также подписание между сторонами дополнительного соглашения, однако указывает, что договор был заключен для проведения работ по иному адресу, где ответчик выполнила работы, а впоследствии в полном объеме устранила недостатки по дополнительному соглашению.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 739 ГК РФ, регулирующий права заказчика в случае, ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. п. 1, 2, 3 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как следует из материалов дела, "."..г. между сторонами заключен договор подряда №..., согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по адресу <адрес>

Предмет договора: выполнение работ: установка опалубки под плиту перекрытия площадью до 270 кв.м., монтаж каркаса из арматуры, прием бетона на плиту перекрытия, монтаж кровельного покрытия для эксплуатируемой кровли в соответствии со спецификацией в течении 90 дней с даты начала работ.

Договором предусмотрен гарантийный срок в течении 3 лет. (п. 4.1)

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что он был прорабом, ответственным за строительство дома истца по адресу <адрес>. Для выполнения кровельных работ, им был подобран подрядчик <адрес> на сайте Авито. Истцом с данным подрядчиком был заключен договор, однако при заключении договора подрядчик пояснил, что работы выполняет он, а договор заключается с его супругой ФИО2, поскольку у нее открыто ИП. Работы были выполнены Ф. и его рабочими, но с недостатками. Сумму договора он не знает, однако по поручению ФИО1 передавал Федору денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что он также был прорабом, ответственным за строительство дома истца по адресу <адрес>, СНТ ТСН «Набережная» уч. 2. Они работали в паре с ФИО5 Работы по кровле дома проводил Федор и его работники. При этом договор заключался не с ним, а его супругой. Работы были выполнены с недостатками, которые впоследствии устранялись иными подрядчиками.

Суд принимает показания данный свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результата рассмотрения дела, их показания согласуются с иными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также подписанное между сторонами дополнительное соглашение, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выполнение кровельных работ по адресу <адрес>, работы были выполнены с недостатками, указанными в дополнительном соглашении от "."..г..

Представитель ответчика указывает, что недостатки, указанные в дополнительном соглашении были устранены, однако доказательств, подтверждающих указанное материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Для определения соответствия выполненных работ истец обратился к ООО «Экспертпроект».

Суд принимает заключение ООО «Экспертпроект» в качестве достоверного доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы экспертизы являются последовательными и мотивированными. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Поскольку работы выполнены ответчиком с недостатками, которые в установленный дополнительным соглашением не устранены, истец имеет право на устранение указанных недостатков, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 017 091,63 рублей.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 017 091,63 рубль.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, вины ответчика, требований разумности и справедливости, положений статьи 151 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, отказав в остальной части требований.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1 017 591,63 рубля (1 017 091,63+ 1 017 091,63+1000)/2.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом требований разумности, сложности дела, результата рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, отказав в остальной части требований.

Истцом также понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 65 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей за подачу иска и 10000 за подачу заявления об обеспечении иска.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (№...) к ИП ФИО2 (ОГРН №...) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по устранению недостатков работ в размере 1 017 091,63 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 65 000 рублей, неустойку в размере 1 017 091,63 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1 017 591,63 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 14 000 рублей, отказав в остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Судья Е.В. Селезнев