ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указал, что 28 октября 2000 года Домом бракосочетания администрации города Нижнего Новгорода между мной, ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, ФИО5 была присвоена фамилия ФИО6. Доказательства, подтверждающие факт регистрации брачных отношений между Истцом и Ответчиком: свидетельство о заключении брака от ЧЧ*ММ*ГГ* серии I-TH *.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области было рассмотрено и удовлетворено исковое заявление Ответчика о расторжении брака.

В период брака они приобрели транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, комплектация ультимейт, государственный регистрационный знак *. Обусловленная договором купли-продажи транспортного средства цена была оплачена за счет общих средств супругов. Стороной по договору от имени Покупателя выступает ФИО4 Указанным транспортным средством пользуется Ответчик.

Между ним и Ответчиком в настоящее время есть спор о разделе имущества.

Стоимость аналогичной марки и года выпуска автомобиля на рынке Нижегородской области в марте месяце 2022 года составляет в среднем 2 800 ООО рублей Учитывая то, что он имеет право на 1/2 долю имущества, соответственно доля каждой из сторон будет составлять 1 400 000 рублей (2 800 000/2=1 400 000 руб.).

Брачный договор между ним и Ответчиком не заключался.

Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, комплектация ультимейт, государственный регистрационный знак *, произвести раздел между ФИО2 и ФИО4 совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО4, прекратив режим совместной собственности супругов в отношении указанного имущества: транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска,, комплектация ультимейт, государственный регистрационный знак * передать в собственность ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, комплектация ультимейт, государственный регистрационный знак *. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию за переданное ей имущество в сумме 1 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО3. Судом произведена замена фамилии ответчика ФИО4 на ФИО3. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что болеет, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.

Учитывая, что дело приняло затяжной характер, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, ответчик не представила, ранее ответчик свое мнение по иску высказывала, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик иск признала частично и пояснила, что автомобиль Mitsubishi Outiander, 2018 года выпуска является совместно нажитым имуществом частично, так как на половину первой машины деньги давала ее мама в сумме 500000 руб. Затем она решила поменять машину, первая машина была сдана в трейд-ин. Ответчик нигде не работал. Она не согласна с оценкой автомобиля. Ею представлена своя оценка в размере 1800 000 руб., с которой она согласна. Не возражает, чтобы автомобиль остался в ее собственности. Также ответчик пояснила, что 2020 году автомобиль был в ДТП, страховая компания выплатила страховое возмещение, но ремонт не производился.

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду, привлечённое судом к участию в деле, в суд не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса (далее – СК) РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с названной статьей, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 15 Постановления разъясняется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т.п.).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 28 октября 2000 г. Брак расторгнут 17 января 2022 г. От брака имеется дочь ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, и совершеннолетний сын ФИО8.

В период брака супругами Р-выми (в период брака ФИО3 носила фамилию ФИО6) был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который был оформлен на ответчика ФИО4 Указанное транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2017 г. по цене 1300000 руб. (л.д.39). Денежные средства были переданы в кассу продавца ФИО4 в сумме 1300000 руб. 21.12.2017 г. (л.д.38).

В последующем автомобиль <данные изъяты> года выпуска, был передан в трейд-ин за 1110000 руб. в счет уплаты за новый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО4 от 13 октября 2018 г. за 1839 000 руб., что подтверждается договором купли продажи от 13.10.2018 г. Согласно условий договора купли-продажи оплата за автомобиль произведена за счет собственных средств в размере 1410 000 руб., оставшаяся часть оплачена в размере 429000 руб. за счет денежных средств Банка АО МС Банк Рус по кредитному договору (л.д.46).

Поскольку супруги Р-вы состояли в браке с 2000 года, следовательно, оба транспортных средства приобретены в браке. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что автомобили были приобретены за счет личных денежных средств ответчика, суду не представлено, следовательно, суд признает автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак *, совместно нажитым имуществом супругов Р-вых.

Истец ФИО2 указал в исковом заявлении стоимость автомобиля 2800 000 руб., основываясь на ценах сайта Авито. Ответчик ФИО3 не согласилась с заявленной истцом стоимостью автомобиля и представила суду отчет об оценке ООО «Эксперт–Академия», согласно которого стоимость спорного автомобиля составляет 1800000 руб. (л.д.65-88).

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО1, полагая, что цена сильно занижена, обратился с ходатайством о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.08.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКЦ «Независимость».

Согласно заключению эксперта * от 21.10.2022 г., выполненному ООО «ЭКЦ «Независимость», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак * на день оценки составляет 1925 700 руб. (л.д.106-126).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка.

При определении рыночной стоимости автомобиля суд принимает судебную экспертизу, поскольку при проведении оценки экспертом учтены и пробег автомобиля, и факт его участия в ДТП, и износ транспортного средства. Кроме того, стоимость имущества при его разделе судом принимается на день рассмотрения дела в суде (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. *). Таким образом, стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак Р 410 Н0152 судом признается равной 1925 700 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доля каждого из супругов составляет 962 850 руб. (1925 700/2).

Следовательно, размер компенсации ФИО2 за превышение доли в совместно нажитом имуществе, подлежащий взысканию с ФИО3, составит 962 850 руб. Сумма, заявленная истцом ко взысканию в исковом заявлении в размере 1400000 руб., не нашла своего подтверждения, в данной части суд истцу отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Поскольку исковые требования ФИО2 судом удовлетворяются частично, то и уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 15200 руб., подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 12828 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак *, стоимостью 1925 700 руб.

Разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак *, стоимостью 1925 700 руб.

Взыскать с ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт *, выдан ЧЧ*ММ*ГГ* России по Нижегородской обл. ЧЧ*ММ*ГГ*, в пользу ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт *, выдан *** ЧЧ*ММ*ГГ*, компенсацию в размере 962 850 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 12828 руб. 50 коп., а всего 975678 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации и госпошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.