РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2022 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 497221,16 рублей на срок до 20.11.2026 года, под 7,9% годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. 19.11.2021 заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по кредитному договору на 01.06.2022 составила 518570,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 497221,16 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 19513,12 рублей, по уплате процентов за просроченный основной долг 1257,09 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в размере 391,37 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 187,36 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №12550-ПБ/21 от 08.11.2021 в размере 518570,10 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца за период с 02.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8385,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели путем подписания индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 497221,16 рублей на срок до 20.11.2026 года, под 7,9% годовых, на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Задолженность по кредитному договору на 01.06.2022 составила 518570,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 497221,16 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 19513,12 рублей, по уплате процентов за просроченный основной долг 1257,09 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в размере 391,37 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 187,36 рублей.

19.11.2021 заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу открыто наследственное дело № 598/2021, согласно которому 07.06.2022 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выданы ФИО3

Исходя из этого, обязательства по кредитному договору <***> от 08.11.2021, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, перешли в порядке наследования к ФИО3

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Московская, 38, а также земельного участка по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Московская, 34.

Стоимость наследственного имущества составляет в общем размере 547490,66 рублей.

При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости недвижимого имущества возражении относительно его установления исходя из кадастровой стоимости не поступали.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО4 заключили брак 03.12.2013, жене присвоена фамилия ФИО5.

Право собственности умершего ФИО2 на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Московская, 38 было приобретено им на основании договора дарения недвижимости от 09.06.2014. Право собственности на наследственное имущество: земельный участок по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Московская, 34 приобретено умершим до регистрации брака.

Одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести наследственное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности умершего ФИО2, что также влияет на пределы ответственности наследника, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В настоящем случае наследственное имущество приобретено умершим ФИО6 частично по договору дарения, и частично до регистрации брака, а потому являлось его личной собственностью, следовательно, супружеская доля в спорном имуществе отсутствует.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2021 в размере 516734,28 рублей.

Судом из суммы основного долга по кредитному договору <***> от 08.11.2021 исключены суммы процентов на просроченный основной долг 1257,09 рублей, пеня за просрочку возврата кредита в размере 391,37 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов в размере 187,36 рублей, поскольку на дату смерти (19.11.2021) заемщик ФИО2 добросовестно исполнял обязанности по уплате суммы кредита. Банком указанные суммы неустоек были начислены после смерти заемщика и взысканию с наследников умершего ФИО2 не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика за период с 02.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 516734,28 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 547490,66 рублей, то размер пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 02.06.2022, должен ограничиваться суммой 30756,38 рублей (разница в стоимости наследственного имущества и размера взыскиваемых денежных средств настоящем решением во исполнение обязательства умершего заемщика по кредитному договору <***> от 08.11.2021).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворенных судом требований, в размере 8367 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 516734 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 497221,16 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 19513,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) за период со 02.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом,

В пределах денежных средств в размере 30756 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко