Дело № 2-1319/2026 (2-6082/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-008478-09 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 января 2026 года дело по исковому заявлению ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2024г. между ФИО1 и ООО МКК «ТачФинанс» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

05.05.2024г. ФИО1 в адрес ООО МКК «ТачФинанс» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа.

03.05.2024г. по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <адрес>000411. В соответствии с условиями Договора ООО МКК «ТачФинанс» предоставило денежные средства на срок не позднее возврата 05.05.2025г. (п. 2 условий Договора) в размере 49900 руб. (п. 1 условий Договора), которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчетного счета Заявителя на счет Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя – ООО «Бест2Пей».

Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 96392 руб., в том числе: 45533 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2025г.; 0 руб. – сумма неустойки за период с по 29.10.2025г.; 50859 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2025г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТачФинанс» сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 45533 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2025г., по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 50859 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2025г., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 0 руб. за период с по 29.10.2025г., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ТачФинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, возражений и ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.05.2024г. между ФИО1 и ООО МКК «ТачФинанс» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства РФ, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

05.05.2024г. ФИО1 в адрес ООО МКК «ТачФинанс» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа.

03.05.2024г. по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № <адрес>000411. В соответствии с условиями Договора ООО МКК «ТачФинанс» предоставило денежные средства на срок не позднее возврата 05.05.2025г. (п. 2 условий Договора) в размере 49900 руб. (п. 1 условий Договора), которые в соответствии с п. 18 Договора были перечислены с расчетного счета Заявителя на счет Должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру Заявителя – ООО «Бест2Пей».

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.1.2 Договора «Об осуществлении расчетов по операциям по переводу денежных средств в пользу физических и юридических лиц», по Договору Банк оказывает Организации услуги осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств с использованием реквизитов банковских карт, совершенным в целях исполнения обязательств по договорам, заключенным между Организацией и держателями карт (клиентами Организаций).

В рамках Договора операции по переводу осуществляются посредством сервиса интернет-платежей, функционирование которого обеспечивается оператором услуг информационного обмена ООО «Бест2Пей».

Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2Пей» от 25.09.2023г.

В соответствии с п. 4 Договора потребительского займа, процентная ставка по Договору в процентах годовых составляет 142,35%, т.е. 0,39% в день из расчета 142,35% / 365 дней.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере: при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 96392 руб., в том числе: 45533 руб. – сумма основного долга за период с 04.05.2024г. по 29.10.2025г.; 0 руб. – сумма неустойки за период с по 29.10.2025г.; 50859 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 04.05.2024г. по 29.10.2025г.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием кредита с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также взяты в расчет правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку, договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение денежных средств не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТачФинанс» денежные средства в размере задолженности по Договору № <адрес>000411 от 03.05.2024г. в сумме 96392 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ТачФинанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные документально (платежное поручение № от 01.11.2025г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан 17.04.2001г.) в пользу ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа №№ 03.05.2024г. в размере 45533 руб. за период с 04.05.2024г. по 29.10.2025г., по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 50859 руб., образовавшейся за период с 04.05.2024г. по 29.10.2025г., а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 0 руб. за период с по 29.10.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №