УИД47RS0006-01-2023-000385-85
Дело № 2-3325/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Воробьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с настоящим иском, указав, что 16.08.2016 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №842082 на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2,2% в день, срок договора 20 дней.
18.06.2019 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Агентством Судебного Взыскания» был заключен договор об уступки прав требований, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств Ответчику. Ответчик в свою очередь не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности, ввиду чего образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 842082, образовавшуюся за период с 05.09.2016 по 18.06.2019 в размере 55 561 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,83 руб. (л.д.5-6).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.05.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.68-69).
Заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежаот 27.07.2023г.удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее – ООО «АСВ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 657 427 руб. 83 коп.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежаот 21.09.2023г. заявление ФИО1 об отмене заочного решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.07.2023 года удовлетворено (л.д.113-114).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал, просил суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
В судебное заседание истец - ООО «АСВ» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, в том числе и по адресу регистрации по месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АСВ» и ответчика ФИО1
Проверив материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.
Таким образом, 16.08.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма)№ 842082 на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 2,2 % в день, срок договора 20 дней, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими в деле, не оспорены, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д. 7-11).
17.08.2016 Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный расчётный счёт (л.д. 11оборот -12).
18.06.2019 г. между ООО МФК «Честное слово и ООО «Агентством Судебного Взыскания» был заключен договор об уступки прав требований (л.д. 24-28), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 28 оборот).
Согласно представленному Истцом расчёту в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 55 561 рублей, из которых: 10000 рублей сумма основного долга, 4400 рублей задолженность по процентам, 35 600 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 5 561 руб. задолженность по пеням (л.д. 7).
В свою очередь, со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями статьи 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности.
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7.05.2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (п.9 ст.3 Закона №100-ФЗ) (п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая, что ответчик ФИО1 должна была исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до 05.09.2016 (л.д.7,9оборот), соответственно с исковым заявлением истец мог обратиться не позднее 06.09.2019г., однако исковое заявление направлено в суд 24.01.2023г., то есть по истечении срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.
Из определения об отмене судебного приказа от 23.11.2022г., следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» обратился 14.01.2020г. (л.д.23).
В силу п.1 ст.204 ГК ГФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано мировому судье также по истечении срока исковой давности, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений п.п.17,18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае не удлиняется.
Принимая во внимание, что истец имел возможность обратиться в суд, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек, прерывания и приостановления срока исковой давности не имеется.
Соответственно, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы (л.д.33).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме04.10.2023
Председательствующий Е.Н.Золотых