Решение по делу № 2-1676/2022 от 13.01.2023 - о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов.

Дело № 2-17/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 13 января 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее КУМИ ХГО) с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок 24 месяца под 13,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк-Maestro Социальная № С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 руб. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 61191,50 рубль, задолженность по процентам – 5878,23, просроченная ссудная задолженность – 55287,10 руб., неустойки – 26,17 руб. Банк, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек. Согласно информации из Единой информационной системы нотариата России после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющимся у банка сведениям, заемщик был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежит заемщику и потенциально входит в состав наследственного имущества. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заёмщика. Поскольку никто из наследников не принял наследство, имущество считается выморочным. Наследником выморочного имущества, расположенного на территории Хасынского городского округа Магаданской области является Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. В установленный срок требования не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа долг умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61165,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2034,96 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО13., ФИО2, ФИО3, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что Комитет не согласен с расчетом суммы задолженности. По информации Истца сумма кредита по договору составляет 200000 рублей. Общая сумма погашений по кредитному договору составляет 172749,91 руб., из этого следует, что остаток долга 200000,00 - 172749,91 = 27250,09. Также из расчета ПАО «Сбербанк России» усматривается, что в сумму исковых требований включена сумма срочных процентов на сумму просроченной задолженности в размере 5878 рублей 23 копейки, неустойки в размере 26 рублей 17 копеек. В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, срочные проценты за пользование кредитом это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, как и срочные проценты за пользование кредитом являют мерой ответственности за просроченное обязательство стороной договора. Комитет не может нести ответственности по просроченным обязательствам за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, так как не является стороной договора. В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию по кредитному договору подлежит денежная сумма и проценты, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество умершего ФИО1, не перешло в муниципальную собственность. На основании вышеизложенного, Комитет согласен с суммой исковых требований в размере 27250 рублей 09 копеек.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 по данным УМВД России по Магаданской области сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309,310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение международной дебетовой карты Сбербанк Maestro Социальная №. Как следует из поданного заявления ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание, в котором подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты и Тарифами и обязался их выполнять.

Согласно п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия), вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания (далее ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В соответствии с п. 1.15 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 Условий предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Между тем сведений о том, что ФИО1 обращался в банк письменно о несогласии с указанными условиями суду предъявлено не было, в материалах дела отсутствуют.

С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступили Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 3.9.1. Условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); - в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий кредитования.

Приложением № к Условиям от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания: в системе «Сбербанк Онлайн», через sms-банк (Мобильный банк), на устройствах самообслуживания банка, в контактном центре банка, на электронном терминале у партнеров.

В соответствии с абз. 3 п. 3.9 приложения № к Условиям от ДД.ММ.ГГГГ электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Таким образом, условиями банковского обслуживания физических лиц предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Тем самым на момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно через устройство самообслуживания № подключил к своей банковской карте Сбербанк Maestro Социальная № услугу «Мобильный банк», что подтверждает скриншот из банковского ПО Мобильный банк, представленный истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк» и получил в смс-сообщениях пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ввёл пароль для входа в систему, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» в 10 час. 57 мин. и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО1, в связи с чем, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО1 простой электронной подписью.

Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки и пароля для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. банком выполнено зачисление кредита на счёт ФИО1 в сумме 200000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор которому присвоен №.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 17 индивидуальных условий договора кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200000 рублей на счет указанный заемщиком под 13,90% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита заемщиком осуществляется 24-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9593,13 рубля 27 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно копии лицевого счета по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Как следует из приложения № к расчету задолженности ФИО1 условия договора выполнялись до января 2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору иными лицами не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61191,50 рубль.

Согласно ст. 418 ГК РФ Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником указанной квартиры, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, также за ним на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МОУТИ и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Хасынского района № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о рождении ФИО15, ФИО2 и ФИО3, отцом которых является ФИО1.

Также имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которой зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО5, после заключения брака взявшей фамилию ФИО1.

Как следует из ответа отдела ЗАГС администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеются актовые записи о смерти ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа ОПФР по Магаданской области следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело снято с учета в связи со смертью ФИО1

По сведениям УФНС России по Магаданской области ФИО1 имел открытые банковские счета.

По данным Госавтоинспекции ОМВД по Хасынскому району на имя ФИО1 на дату его смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сведений нотариуса нотариального округа Хасынского района, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, неоконченное производством. Наследственные имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имущество не перешло в муниципальную собственность.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Администрация Хасынского городского округа ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которой в наименование юридического лица внесены изменения на Администрацию Хасынского муниципального округа Магаданской области.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ ХГО с ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из п. 1.1 Положения о КУМИ ХГО, утвержденного решением Собрания представителей Хасынского городского округа от 29.09.2015 № 27 и в соответствии со ст. 44 Устава МО «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», КУМИ является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в собственности МО «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в пределах своих полномочий.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459000 рублей.

Заключение о стоимости имущества стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, из совокупности материалов дела, следует, что стоимость принятого наследства составляет 459000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес администрации Хасынского городского округа направило требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. На данное требование (уведомление) администрация Хасынского городского округа никак не отреагировала, сумму задолженности не оспаривала.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Из расчета, представленного ПАО Сбербанк, усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 61191,50 рубль, из которых задолженность по кредиту составляет 55287,10 рублей, задолженность по процентам – 5878,23 рублей.

Доводы стороны ответчика, что Комитет не может нести ответственность по просроченным обязательствам за неисполнение или просрочку денежного обязательства, так как не является стороной договора, являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по договору по настоящему делу не предъявлялось.

Также вопреки доводам ответчика о взыскании неустойки, истец в исковом заявлении указал, что в расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнении заемщиком условий кредитования, но банк реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек по кредиту и процентам.

Также суд не может согласиться с суммой, которую признает ответчик, – 27250 рублей 09 копеек, исходя из расчета: 200000 (сумма кредита) – 172749,91 рублей (общая сумма погашений по кредитному договору).

Как следует из Приложения № 12 к расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма погашений по кредитному договору составляет 172749,91 рублей, из них срочная задолженность по основному долгу -144712,90 рублей, по срочным процентам – 27963,44 рубля.

Из изложенного следует, что остаток задолженности по кредиту составляет 55287,10 рублей (200000 руб. – 144712,90 руб.), задолженность по процентам -5878,23 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не вызывает.

Также у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу до перехода выморочного имущества к МО «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», поскольку в соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в связи с тем, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к КУМИ муниципального округа Магаданской области, который принял наследство умершего ФИО1 как выморочное имущество, стоимость квартиры, определенная на дату смерти ФИО1 превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика КУМИ муниципального округа Магаданской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61191,50 рубль.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку на требование истца ответчик задолженность не погасил, суд считает нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенными, в связи со смертью заемщика, неисполнением обязательств наследником.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2034,96 рубля что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2034,96 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61165 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 33 копейки в пределах стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества.

Взыскать с Муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 96 копеек.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Комаров О.Н.