УИД: 23RS0035-01-2023-000490-94
к делу № 2а-377/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 02 мая 2023 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Величко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО7 в лице законного представителя ФИО9 о взыскании платежей в бюджет,
установил:
Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016, 2018 гг. в размере 558 руб., пеня в размере 30 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 588 руб. 04 коп.
14 апреля 2023 года от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ФИО8. пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 30 руб. 04 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО11., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; от законного представителя ФИО10. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с тем, что ею оплачена задолженность по налогу на имущество.
Поскольку установленных ст.ст. 150, 152 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства по административному делу не имеется, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 103,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Так, ч. 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налоги оплачены не были, на сумму налогов была начислена пеня.
По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.
В силу ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (ч. 2 ст. 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по налогам на 01.08.2019 не превысила 3000 руб.
Административному ответчику были направлены требования об уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение ФИО1 требований по уплате налогов послужило основанием для обращения налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением на выдачу судебного приказа. 14 ноября 2022 года по заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
27 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Новопокровского района указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от представителя должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
В судебное заседание административный ответчик не явился, предоставил квитанцию об оплате 30 марта 2023 года задолженности по налогу в размере 589 руб., однако доказательств оплаты пени в размере 30 руб. 04 коп. суду представлено не было.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, суд считает уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании платежей в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, №, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 30 (тридцати) рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (№) в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2, №, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В.Хрипунова