Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года , М.О.

Сергиево -Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что между АО «Связой Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. В связи с заключением 11.12.2017г. между АО «Связь Банк» и ООО «Т-Капитал», 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договоров уступки прав требований к последнему перешло право требования денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору по состоянию 22.02.2022г. размер задолженности составляет 182 137,97 руб.: 149 666,48 руб. – просроченный основной долг, 25 563,49 руб. – начисленные проценты, 1108 руб. - комиссия, 5800 руб. – неустойка. Просят суд взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 842,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен 10.10.2014г., к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 16.04.2019г., то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем просила суд в иске отказать.

Изучив материалы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк» о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. Срок действии карты 11/2013г. Процентная ставка 24% годовых. Минимальный платеж 5000 руб. в срок до 10 числа ежемесячно (л.д. 19-20). Указанное заявление выразило предложение ФИО1 заключить с ней договор на предоставление кредитной карты.

Договор заключен посредством присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифам Банковского обслуживания, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи заемщику кредитной карты, использование карты ответчиком подтвержден материалами дела, а также не оспаривался ФИО1

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как установлено в статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку 11.12.2017г. и 12.12.2017г. между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвкстКредит Финанс» заключены договоры уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО1 указывает на то, что истцом при предъявлении иска в суд пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента внесения ею последнего платежа (10.10.2014г.), и на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (16.04.2019г.), срок для защиты прав истца истёк.

Суд находит приведенные ответчиком доводы заслуживающими внимания в связи со следующим.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга – 10 число ежемесячно. Доказательств выставления ответчику заключительных счетов, изменяющих дату погашения задолженности, не представлено.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской. Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

Учитывая, что после названной даты ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, с данного срока банк узнал или должен был узнать о нарушении его права. Свои права банк переуступил истцу. Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащим требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, заключение договоров уступки права требования по кредитному договору не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд истцом срок исковой давности пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено и не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности. Заявление о применении срока исковой давности подано суду, ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 810,811,819,199 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд .

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.А. Уварова