Решение по делу № 2-3456/2023 от 31.05.2023

Дело №2-3456/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-001038-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 16.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, с учетом уточнения к иску, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с предметом указанного Договора займа истец представляет ответчику ФИО3 заем в размере 4 250 000 руб., а ответчик ФИО3 обязуется вернуть заем и уплатить проценты за пользование займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с предметом указанного Договора займа истец представляет ответчику - ФИО3 заем в размере 8 150 000 руб., а ответчик - ФИО3 обязуется вернуть заем и уплатить проценты за пользование займа.

Согласно ст. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 4 250 000 должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 4 250 000 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 8 150 000 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

Однако, не смотря на полное и добросовестное исполнение обязательств истцом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа от 29.11.2021г. ответчиком - ФИО3 так и не были исполнены обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчик фактически уклонился от их исполнения, не возвратив и части полученных в качестве займа денежных средств истцу

Согласно ст. 3.1. Договора займа от 25.01.2021г. в случае невозврата или несвоевременного возврата займа в указанный срок полностью либо в части Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа от невозвращенной суммы займа.

Исходя из приведенных положений Договора Займа от 25.01.2021г. текущая задолженность ответчика - ФИО3 состоит не только из суммы основного долга - 4 250 000 рублей, а также неустойки, рассчитанной на сумму основного долга.

Таким образом, на общую сумму долга в размере 4 250 000 руб. (основной долг и проценты) начисляется неустойка, определенная ст. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2022г. с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Таким образом, сумма договорной неустойки по Договору займа от 25.01.2021г. составляет: 10 540 000 руб.

Согласно ст. 1.3. Договора займа от 29.11.2021г. за пользование денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу ежемесячно 3,5 % процента от суммы займа, не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно ст. 1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата или несвоевременного возврата Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки платежа от невозвращенной суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана следующим образом:

3 423 000 (сумма процентов по займу) = 8 150 000 (сумма займа) * 3,5% (процентная ставка по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) * 12 (количество предоставленных по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ месяцев).

На общую сумму долга в размере 11 573 000 руб. (основной долг и проценты) начисляется неустойка, определенная ст. 1.4 Договора займа от 29.11.2021г. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

578 000 (сумма неустойки) = 11 573 000 (сумма займа и процентов) * 5% (размер неустойки по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) * 1 (количество месяцев просрочки оплаты платежа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма договорной неустойки по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 578 650 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО3:

сумму основного долга по Договору займа от 25.01.21г., в размере 4 250 000 руб.; сумму неустойки, начисленной в порядке ст. 3.1 Договора займа от 25.01.21г. за период с 03.02.2020г. по 27.12.2022г. с учетом действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 в размере 10 540 000 руб., сумму основного долга по Договору займа от 29.11.21г., в размере 8 150 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 423 000 руб.; сумму неустойки, начисленной в порядке ст. 1.4 Договора займа от 29.11.2021г. за период с 29.11.2022г. по 27.12.2022г. в размере 578 000 руб., сумму госпошлины 60 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 4 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата или несвоевременного возврата займа в указанный срок полностью либо в части, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от невозвращенной суммы займа (части займа).

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 4 250 000 рублей в качестве займа. Указанный акт является подтверждением полного исполнения истцом своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2021 года.

Согласно п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу ежемесячно 3,5% процента от займа, не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата или несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 5% за каждый месяц просрочки от невозвращенной суммы займа, а также 0,5% за каждый день просрочки на сумму неоплаченных процентов.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие договора займа позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа и акта приема – передачи о получении займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от 29.11. 2021 года в размере 3 423 000 руб.

Согласно ст. 3.1. Договора займа от 25.01.2020г. в случае невозврата или несвоевременного возврата займа в указанный срок полностью либо в части Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от невозвращенной суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договорам займа в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его арифметически правильным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки, начисленной в порядке п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 540 000 рублей, сумма неустойки, начисленной в порядке п. 1.4 Договора займа от 29.11. 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 рублей;

- сумму неустойки, начисленной в порядке п. 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 540 000 рублей,

- сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 150 000 рублей,

- сумму процентов за пользование денежными средствами по Договору займа от 29.11. 2021 года в размере 3 423 000 рублей,

- сумму неустойки, начисленной в порядке п. 1.4 Договора займа от 29.11. 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Зинатуллина