Решение по делу № 2-1606/2022 от 20.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>.

Дело № 2-69/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-000059-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>,

установил:

ФИО3, через своего представителя ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей, мотивируя требования тем, что истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор № на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц утеплить фасад указанного жилого дома. Обязательства по договору она выполнила в полном объеме, ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей. В установленный договором срок ответчиком обязательства выполнены не были, проделанные работы в связи с множеством технических недостатков по сегодняшний день ею не приняты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. Ответ на уведомление до сегодняшнего дня не получен, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, вынесено заочное решение.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление об отмене заочного решения.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, дело назначено к слушанию.

ДД.ММ.ГГГГ суд принял к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ либо ИП, что подтверждается наличием в производстве Феодосийского городского суда ряда аналогичных дел. Просила удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с ФИО2 денежные средства по договору подряда в размере 300000, неустойку в размере 300000 рублей, штраф в размере 150000 рублей и моральный вред в размере 15000 рублей.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик, его представитель, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, извещенное о слушании дела надлежащим образом, заключение суду не направили, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

Суд, исследовав решения Феодосийского городского суда по гражданским делам №№, 2-44/2023, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком ФИО3 и Исполнителем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг № (л.д. 14).

В соответствии с условиями данного договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: 1. Утеплить дом одноэтажный. 2. Нанести армирующий слой клея с сеткой. 3. Нанести декоративную штукатурку короед (дождик). 4. Покрасить здание по периметру. Цвет выберет заказчик. Утепление пенопластом 0,50 см. по кругу (п. 1.2). Размер вознаграждения Исполнителя за оказание Услуг составляет 330000 рублей (п. 1.3). Срок оказания услуг 45 дней (п. 1.4).

Истец ФИО3 исполнила свои обязательства по договору, перечислила ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распоряжениями РНКБ Банк (ПАО) (л.д. 10,11).

ФИО2 до настоящего времени услуги, предусмотренные условиями договора, не исполнил. Проделанные ответчиком работы имеют множество технических недостатков, в связи с чем, не приняты истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени со стороны ответчика никаких действий по возврату денежных средств не последовало.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика в судебном заседании и путем письменных пояснений, возражал против удовлетворения уточненных требований истца, указывая, что ФИО2 не является ИП.

Суд не может согласиться с выводами представителя ответчика на основании нижеследующего.

В производстве Феодосийского городского суда находились на рассмотрении гражданские дела по искам граждан к ФИО2, согласно которым, он систематически оказывал строительные услуги гражданам.

Кроме того, согласно общедоступной информации сети-интернет –«ФИО2 работает в качестве специалиста по ремонту и обладает разноплановым опытом в данной области. Главная специализация ФИО2 — это работа в качестве печника. Конструкции, которые сооружаются мастерами печного дела, не всегда выполняют собственно отопительные функции — вы можете заказать мастеру камин, который создаст в доме атмосферу уюта, или стационарный мангал, чтобы устраивать барбекю, когда погода радует теплом. Если вы ищете специалиста по монтажу входных дверей, вы также можете обратиться к ФИО2. Ни для кого не секрет, что, помимо основных своих функций – защиты жилища от злоумышленников, холода и шума – в наших домах двери также отвечают за визуальное впечатление от жилища, являясь одной из доминант интерьера. С ФИО2 вы сможете при необходимости обсудить как эксплуатационные характеристики выбранного дверного полотна, так и стилистическую сторону вопроса: подобрать фурнитуру, материал и дизайн наличников и так далее. Кроме этого, ФИО2 выполняет поклейку обоев. Занятие это, конечно, не такое уж и сложное, и многие вполне могут справиться с ним самостоятельно. Однако для того, чтобы стены выглядели действительно эстетично, надо с должным уважением относиться к мелочам и технологии работы — что под силу вовсе не каждому. Кроме того, не стоит забывать о таких только на первый взгляд второстепенных вещах, как предварительный демонтаж розеток, грунтовка стен, расчет нужного количества рулонов на основании площади поверхностей, очистка помещения от образовавшегося строительного мусора и так далее. Работа со специалистом-отделочником, который знает все эти нюансы на собственном опыте, станет гарантией того, что вы останетесь довольны результатом. Еще один из видов услуг, которые оказывает ФИО2 — это ремонт и установка сантехнического оборудования. Специалист проводит как плановое, так и срочное обслуживание техники и сможет ответить на ваши вопросы о ее эксплуатации. Он также имеет навыки в области сварочных работ, монтажа вентиляции, сборки мебели. Мастер готов к сотрудничеству с жителями <адрес>. Специализация: бетонные работы, водоснабжение, кладочные работы, кровельные работы, монтаж вентиляции, монтаж потолков, облицовщик-плиточник, отделка деревянных домов, плиточные работы, поклейка обоев, ремонт и установка окон и балконов, ремонт квартир и домов, ремонт офиса, сантехнические работы и монтаж отопления, сборка мебели, сварочные работы, снос зданий и демонтаж конструкций, строительство гаражей, строительство домов и коттеджей, строительство фундамента, укладка полов и напольных покрытий, установка входных дверей, установка рольставней и секционных ворот, фасадные работы, электромонтажные работы. Профессиональный стаж 14 лет».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности систематического получение ФИО2 прибыли, от выполнения работ, оказания услуг по ремонту и строительству зданий, следовательно, на данные правоотношения распространяется действие Закона "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно части 2 статьи 23.1 указанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как было установлено судом, между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по утеплению фасада жилого дома Заказчика в установленные договором сроки.

Истцом во исполнение договора осуществлен полный расчет по Договору в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, перечисленных с расчетного счета ФИО3, с указанием назначения платежа по Договору.

Акт приема-передачи между сторонами договора подписан не был.

Представителем истца, в ходе судебного заседания пояснялось, что поставленные ответчиком части мебели не имеют отношения к кухонному мебельному гарнитуру.

Для установления фактических обстоятельств по делу, по ходатайству представителя ответчика, по делу назначена судебная строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручить экспертам ООО «Крымское специализированное учреждение судебной экспертизы», оплата которой возложена на ответчика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость строительных работ, с учетом строительных материалов, выполненных при утеплении фасада жилого <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 249534,57 рублей. в том числе: стоимость материалов составила 151931,57 рублей, оплата труда рабочих -97603 рублей.

Выполненные по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ утепление фасада жилого дома не соответствует требованиям п.п. 4.2, 4.4, 4.8, 4.9, 4.17, 4.18, 4.22 таблицы 2СП 12-101-98 Технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплению, п.п. 7.22, 7.27, 8.2, 8.2.5.4, 8.2.3.1, 8.2.6.4, ДД.ММ.ГГГГ, 8.ДД.ММ.ГГГГ СП 293.1325800.2017 Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила проектирования и производства работ. Работы по окраске фасада, предусмотренные Договором, исполнителем не выполнены. Рисунок декоративного слоя на одном из фасадов здания жилого дома не соответствуют типу «Дождик», указанному в Договоре.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО5, суду пояснила, что исправить выявленные при проведении экспертизы недостатки, возможно только посредством капитального ремонта, в ходе которого, при снятии декоративного слоя, который не соответствует требованиям стандарта, будет повреждена не только подложка, но и утеплитель-пенопласт, т.е. необходимо демонтировать весь утеплительный слой.

Не согласившись с выводами эксперта, представитель ответчика настаивал на проведении дополнительной экспертизы.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика, по поручению ответчика ФИО2, поступило ходатайство об отзыве материалов дела из экспертного учреждения в связи с отсутствием денежных средств по оплате работы судебного эксперта.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, имеющим стаж экспертной деятельности в той области, в которой суду требовались специальные знания, эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе и действующих современных экспертных методиках, экспертом приведены подробные результаты исследований и даны мотивированные ответы на поставленные судом вопросы.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

Суд соглашается с выводами, указанными в экспертизе, так как они согласуются и не противоречат доказательствам, предоставленным в дело.

Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены определенные условиями договора обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в нарушение условий договора и статей 309, 310 ГК РФ.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

В соответствии с п. 4.1 указанного Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

Таким образом, разрешение вопроса о наличии у одной из сторон договора обязанности возместить фактически понесенные другой стороной расходы при исполнении договора или полного возмещения убытков зависит от того, какая из сторон воспользовалась своим правом отказаться от исполнения договора, и какие причины явились для этого основанием.

Основания для расторжения договора могут быть как связаны, так и не связаны с существенным нарушением условий договора одной из его сторон. При наличии такой связи последствия расторжения договора определяются с учетом положений пункта 5 статьи 453 ГК РФ, то есть если расторжение договора (в том числе осуществляемое путем одностороннего отказа стороны от его исполнения) связано с существенным нарушением условий договора одной из его сторон, то другая сторона имеет право на компенсацию убытков, причиненных расторжением договора.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Как установлено судом, произведенные ответчиком истцу работы не отвечают СП и не соответствуют Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, и не отрицается ответчиком, до настоящего времени, недостатки, которые согласно экспертному заключению относятся к капитальному ремонту, не устранены.

Капитальный ремонт фасада здания подразумевает комплекс работ, направленных на придание фасаду привлекательного внешнего вида, и повышение защитных технических характеристик.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отказе от исполнения Договора, в связи с многочисленными нарушениями и о возврате уплаченной денежной суммы в размере 300000 рублей.

Однако отказа другой стороны на предложение о расторжении договора, возврате денежных средств, в установленный законом срок истом получено не было.

Таким образом, суд полагает, что обязательные требования, в части расторжения договора в судебном порядке, закрепленные в п. 2 ст. 452 ГК РФ, были соблюдены истцом.

Как было указанно выше, истцом во исполнение договора осуществлен авансовый платеж в размере 300 000,00 рублей (пункт 1.3 Договора) из заявленных 330000 рублей по Договору.

В тоже время, доказательств того, что авансовый платеж был возвращен заказчику в полном объеме, материалы дела не содержат.

Учитывая, что изготовленный Ответчиком фасад здания не соответствует СП и требует капитального ремонта, т.е. требуется полная замена утеплителя, армирующей сетки и штукатурного слоя, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средства, переданных в качестве аванса по договору на изготовление фасада здания в размере 300 000,00 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Доказательств того, что Ответчиком обязательства не выполнены по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка установленная Законом, но не более размера авансового платежа.

Согласно трек-коду почтового отправления уведомления о расторжении договора подряда, уведомление отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки по Договору будет следующим:

300 000,00 (сумма задолженности) х 3% х 788 (количество дней просрочки на дату вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7092000, 00 рублей, но не более 300000рублей.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подлежат частично удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, так как согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 302500,00 рублей ((300000+5000+300000)/2).

Суд, учитывая объем удовлетворенных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 6200 рублей и в доход муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в размере 6325 рублей (6025 рублей за имущественный вред и 300 за неимущественный вред).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000,00 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 302500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ ФИО1 государственную пошлину в размере 6325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тимохина