Дело № 2-268/2025

33RS0009-01-2025-000191-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Камешково 24 июля 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 23202 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2012 между ООО «Олимпия +» и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 5 дней под 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Условиями договора займа предусматривался возврат займа в общей сумме 5500 руб., включающей сумму займа - 5000 руб. и проценты - 500 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата пени в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке выплат по займу более чем за 2 дня предусмотрен штраф в размере 500 руб. Согласно договору уступки прав требований от 18.06.2020 ООО «Олимпия +» уступило права требования по указанному договору займа истцу. 27.12.2021 заемщик умер. Наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на 21.02.2025 задолженность по займу составляет 136922 руб., состоит из основного долга - 5000 руб., процентов - 12702 руб., неустойки - 118720 руб., штрафа - 500 руб. При этом истец добровольно снижает размер требуемой неустойки до 5000 руб. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования к наследникам умершего.

Истец ИП ФИО1 по вызову суда не прибыла, о времени месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 и ее законный представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо нотариус Камешковского нотариального округа ФИО6, представители третьих лиц ООО «Олимпия+», администрации МО Брызгаловское Камешковского района, администрации Камешковского район, УФССП России по Владимирской области по вызову суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.09.2012 между ООО «Олимпия +» и ФИО5 заключен договор потребительского займа.

Форма заключения указанного договора соблюдена, заемщиком фактически получены заемные средства.

По условиям вышеуказанного договора ООО «Олимпия +» предоставило ФИО5 заем в общей сумме 5000 руб. со сроком возврата - по 11.09.2012, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В обозначенный срок заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 5500 руб., включающие сумму займа - 5000 руб. и проценты за пользование займом - 500 руб.

В соответствии с п.7.1 договора займа при нарушении заемщиком сроков выплаты займа свыше одного дня, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки, со второго дня за установленной датой оплаты.

В силу п.7.2 договора займа при просрочке выплат по займу более чем на 2 дня заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязательства по договору потребительского займа от 06.09.2012 надлежащим образом не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 21.02.2025 составляет 136922 руб., включает, в том числе 5000 руб. - сумму основного долга; 12702 руб. - проценты за пользование займом, 118720 руб. - неустойку, 500 руб. - штраф. При этом с учетом принципа разумности и соразмерности истцом в добровольном порядке уменьшена сумма пени до 5000 руб., после чего общая сумма задолженности по указанному расчету определяется равной 23202 руб.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически правильным, никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) от 18.06.2020, заключенному между ООО «Олимпия +» и ИП ФИО1, права требования по указанному договору займа перешли в пользу истца.

Материалами дела так же подтверждается, что заемщик ФИО7 скончался Дата обезл..

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1 ст.1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из п.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что спорные обязательства по выплате задолженности по договору займа не связаны неразрывно с личностью наследодателя - умершего ФИО5 и запрета на их переход в порядке наследования не предусмотрено, суд приходит к убеждению в том, что данные обязательства должны быть включены в наследство, открывшееся после смерти ФИО5

Согласно представленным суду материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Камешковского нотариального округа ФИО6, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону обратились тетя умершего - ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Учитывая, что наследником первой очереди по закону после умершего является ФИО3, что по смыслу ст.ст. 1141 - 1144 ГК РФ само по себе исключает права на наследование наследника третьей очереди ФИО2, суд исходит из того, что применительно к рассматриваемым правоотношениям надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Исходя из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Сторонами не оспаривается, что стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества превышает размер заявленных истцом требований по настоящему делу.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчику наследуемого имущества, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 23202 руб.

В удовлетворении заявленных требований истца к ответчику ФИО2 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ИП ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 23202 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, Дата обезл. года рождения, умершего Дата обезл. (актовая запись о смерти № от Дата обезл.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 06.08.2025.