УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 236395 рублей 95 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123036 рублей 21 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 113359 рублей 74 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5563 рубля 96 копеек.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа .

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО3 был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в размере134000 рублей 00 копеек на срок до под 20,45% годовых.

В качестве своевременного обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от , по которому ФИО1 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства ФИО1 отвечает перед истцом за выполнение ФИО3 условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО3, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору ФИО1 и ФИО3 несут перед истцом солидарную ответственность. Кроме того, в соответствии с п. 2.8 договора поручительства ФИО1 принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором за ФИО3, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ФИО3

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО3 денежные средства в полном объеме.

По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 236395 рублей 00 копеек, из которых:

- 123036 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу;

- 113359 рублей 74 копейки – задолженность по просроченным процентам.

ФИО3 умер. Согласно информации размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной палаты, в отношении ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по юридическому адресу, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 представила суду ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности относительно исполнения заявленных истцом требований истек.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

Согласно ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Исходя из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО3 на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 16-19, общими условиями кредитования на л.д. 21-24. Копией договора поручительства на л.д.13-15 подтверждается заключение между истцом и ФИО1 договора поручительства по обязательствам ФИО3 в рамках указанного кредитного договора.

Согласно расчету задолженности на л.д. 29-32, по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 236395 рублей 00 копеек, из которых: 123036 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу; 113359 рублей 74 копейки – задолженность по просроченным процентам.

ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 20. Согласно выписке из реестра наследственных дел на л.д. 78 и ответу на судебный запрос от нотариуса нотариальной палаты Кавказского нотариального округа, наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось.

Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО3 не имел в собственности какого-либо имущества.

Таким образом, у умершего ФИО3 отсутствовало имущество, наследственное дело не заводилось, в права наследования после умершего ФИО3 никто не вступил, доказательств обратного истцом суду не представлено, и возможность взыскания спорной задолженности с ФИО1 солидарно с кем-либо из наследников, Администрацией городского округа Воскресенск, несмотря на привлечение ее к участию в деле в качестве соответчика, за счет имущества наследодателя отсутствует.

Согласно договору поручительства №/п-01 от , ответчик ФИО1 является поручителем ФИО3 по обязательствам по указанному кредитному договору. Так, исходя из положений договора поручительства, после смерти ФИО3, ФИО1 принимает на себя обязательство по выплате задолженности по заключенному кредитному договору.

Несмотря на наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности в связи с пропуском истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в силу следующего:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые обязательства по договору поручительства надлежащим образом и имеет задолженность по основному долгу с . Таким образом, предусмотренный ст.186 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек по основному долгу . С исковым заявлением в суд истец обратился в 2021 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Истцу была направлена копия возражений ответчика, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, было предоставлено время для представления возражений или ходатайства о восстановлении срока исковой давности, однако, никаких возражений и ходатайств от истца в этой части не поступило.

Поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, а также в связи с тем, что у ФИО3, умершего , отсутствовало имущество в собственности, наследственное дело не заводилось, истец не доказал факт вступления кого-либо в права наследования и наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в счет задолженности по кредитному договору № денег в сумме 236395 рублей 95 копеек, в том числе, в счет просроченной задолженности по основному долгу денег в сумме 123036 рублей 21 копейка, в счет задолженности по просроченным процентам денег в сумме 113359 рублей 74 копейки, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 5563 рубля 96 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в деле № на л.д. _________.

УИД: №