Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,
при секретаре Свиридовой Е.С.,
с участием:
прокурора Кончагина Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Телина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего генеральным директором ООО «ФИО8», военнообязанного, судимого
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, приобрел с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял в качестве водителя автомобилем «ФИО10» с регистрационными знаками № и двигался по автодороге <адрес>. Около 22 часов 20 минут этого же дня на <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОСБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>. При проверке документов, ФИО1 умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления транспортным средством, в вышеуказанное время и в указанном месте предъявил сотруднику ДПС ОСБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документ, подтверждающий наличие у ФИО1 действующего права на управление транспортными средствами категорий А, В, С.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Телин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, ФИО1, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут на <адрес>, умышленно, осознавая, что ранее приобретенное им в точно не установленное дознанием время, водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, использовал указанное удостоверение, путем предъявления его инспектору ДПС, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого ФИО1, так и отягчающих его, суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суду представлено не было.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 суд определяет с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.
В связи с тем, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденным было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение по вещественным доказательствам, суд считает необходимо принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 20 дней.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через <адрес> районный суд <адрес>.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: К.Е. Логутов