Дело №2а-2231/2023

25RS0005-01-2023-001670-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц и земельного налога. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2017 г., 2018 г., 2019 г.,2020 г. являлась собственником недвижимого имущества в виде жилого дома ( в том числе его доли) и доли в квартире, а также земельного участка, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате налога на имущество и земельного налога в размере, соответственно, 2 016 руб. и 4 714 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчице были начислены пени в размере, соответственно, 78 руб. 27 коп. и 218 руб. 98 коп. Направленные ФИО1 почтовой корреспонденцией требования № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также направленные требования через личный кабинет налогоплательщика № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных платежей остались неисполненными. Просит суд взыскать с ответчицы в доход бюджета указанные суммы налога и пени. Кроме того, просил восстановить срок для подачи искового заявления, полагая его пропущенным по уважительным причинам, поскольку после отмены 28.07.2022 г. ранее вынесенного мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока судебного приказа, копия определения о его отмене направлена была в налоговый орган только 03.03.2023 г., т.е.по истечении установленного срока для обращения налоговой инспекцией в суд после отмены судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились, административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен, судебное извещение направленное административной ответчице заказной корреспонденцией возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО1 считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ИФНС направил в суд письменные пояснения по иску, а также заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что названные платежи до настоящего времени административной ответчицей не оплачены.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество, земельного налога и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства, на имущество и обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения; ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ относят транспортные средства, земельные участки, здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

По сведениям, представленным в налоговый орган, административная ответчица в спорные периоды в 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. являлась собственником недвижимого имущества в виде жилого дома (в 2017 г. ? доли жилого дома в течении 5 месяцев, в течении оставшихся 7 месяцев всего жилого дома) по адресу <адрес> и ? доли в квартире по адресу <адрес>, а также земельных участков (в 2017 г. ? доли земельного участка в течении 5 месяцев, в течении 7 месяцев всего земельного участка) в <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка в <адрес> с кадастровым номером №.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлены требования № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также направленные требования через личный кабинет налогоплательщика № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, страховых взносов, пеней.

При этом обоснованность начисления ответчице налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога последней не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ФИО1 суду не представлено.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление направлено в суд 11.04.2023 г. (т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Разрешая заявленное административным истцом заявление о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом, а именно сведения о направлении мировым судьей в адрес налогового органа определения об отмене судебного приказа от 28.07.2022 г. только 03.03.2023 г. (получено ИФНС согласно уведомлению 07.03.2023 г.), т.е. по истечении 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом по уважительным причинам в связи с неполучением в установленные законодательством сроки копии определения об отмене судебного приказа и полагает возможным его восстановить, поскольку обстоятельств препятствующих его восстановлению в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налогов и пени ФИО1 не исполнены, в связи с чем с ответчицы в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени в общем размере 7027 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчицы в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной в <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по уплате налога на имущество в сумме 2016 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 78 руб. 27 коп., задолженность по уплате земельного налога в сумме 4714 руб., задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 218 руб. 98 коп, всего 7027 руб.25 коп. (семь тысяч двадцать семь руб. двадцать пять коп.).

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной в <адрес> госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2023

Судья: