КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1427/2023
28RS0004-01-2023-006499-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 14 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Чижикова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, судимого:
17 сентября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, отбыл наказание 19 мая 2021 года;
30 ноября 2022 года мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;
15 декабря 2022 года мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 октября 2023 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:
Младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 11 марта 2021 года № 61-лс, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, федеральным государственным служащим, исполняющим обязанности по замещаемой должности в Федеральной службе исполнения наказаний, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в своей деятельности обязан руководствоваться следующим требованиями закона:
1. Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 11.06.2022 N 170-ФЗ), согласно которому учреждения, исполняющие наказание, должны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 13); учреждения, исполняющие наказание, должны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п. 2 ст. 13), учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры (п. 5 ст. 14); учреждениям, исполняющим наказание, предоставляется право применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом, в том числе для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы (п. 12 ст. 14, п. 3 ст. 29); сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (ст. 26);
2. Федеральным законом Российской Федерации № 103-Ф3 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции от 11.06.2022 N 183-ФЗ): в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 15); в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16);
3. Приложением № 2 к приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Правила внутреннего распорядка): подозреваемым и обвиняемым запрещается препятствовать законным требованиям сотрудников УИС (п. 12.1), при общении с другими лицами использовать нецензурную брань (п. 12.32); находясь в камерах в ночное время, соблюдать тишину (п. 9.12.9); осужденным к лишению свободы запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу (п. 12.6); личный обыск осужденных к лишению свободы может быть проводиться со снятием одежды, обуви, головного убора, осмотром тела обыскиваемого лица, а также имеющихся у него пластырных наклеек, протезов, гипсовых и других медицинских повязок (п. 340); личный обыск осужденного к лишению свободы проводится при переводе осужденного к лишению свободы в запираемые помещения, ПКТ, ЕПКТ, камеры ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, водворении в ДИЗО, ШИЗО, одиночную камеру (п. 343.2);
4. Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, утвержденной 15.03.2021 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, согласно которой младший инспектор вправе применять физическую силу, специальные средств и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; младший инспектор обязан принимать необходимые меры к пресечению других нарушений закона;
5. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 № 204-дсп «Об утверждении порядка водворения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в одиночную камеру, карцер (штрафной изолятор) и в камеру для временной изоляции лиц, у которых произошел нервный срыв, согласно которого лица, находящиеся в состоянии белой горячки, реактивного психоза и проявляющие буйство, пытающиеся при этом совершить нападение на сотрудников СИЗО и других лиц, по указанию ДПНСИ по согласованию с врачом на период их нахождения в таком состоянии могут быть водворены в камеру одиночного содержания подозреваемых, обвиняемых или осужденных.
27 февраля 2023 года осужденный ФИО1, находясь в камере 421, закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовав осуществлению надзора за ним и нарушив п. 12.6 Правил внутреннего распорядка. В связи с нарушением ФИО1 Правил внутреннего распорядка, младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, будучи в присвоенной форме одежды, совместно с младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщиком внутренней службы Свидетель №4, заместителем дежурного помощника начальника СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №6 и младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщиком внутренней службы Свидетель №3, подошли к камере № 55, в которой содержался осужденный ФИО1, чтобы принять меры по пресечению правонарушений последним.
27 февраля 2023 года, около 5 часов 50 минут, при открытии двери камеры № 421, ФИО1 были выдвинуты законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области о прекращении противоправных деяний, и предупреждение о применении к ФИО1 физической силы в случае не прекращения своих противоправных действия. ФИО1 должным образом не отреагировал на законные требования представителей власти, а наоборот, начал кричать и безадресно выражаться нецензурной бранью. В связи с этим указанными сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО1 были выдвинуты требования о выходе из камеры № 421 для перевода в одиночную камеру. Услышав законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, ФИО1 начал кричать и выражать свое недовольство тем фактом, что его собираются выводить из камеры. При этом на законные требования Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение и успокоится, ФИО1 не реагировал, в связи с чем, дежурным помощником начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Свидетель №5 было принято решение о переводе осужденного в одиночную камеру для временной изоляции. Далее, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевший №1 приняли решение зайти в камеру к ФИО1, о чем предупредили последнего. Зайдя в камеру, в связи с тем, что ФИО1 не успокаивался, сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в отношении ФИО1 применили физическую силу в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55, и сопровожден на 2 этаж 1-го режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, раздет до нижнего белья, и помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б.
27 февраля 2023 года, в 6 часов, поместив ФИО1 в камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 стали выходить из указанной камеры, Потерпевший №1 выходил следом за ними. В этот момент ФИО1 решил воспользоваться моментом и применить насилие к младшему инспектору Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.
27 февраля 2023 года, около 6 часов, осужденный ФИО1, находясь в помещении камеры № 22 Б, расположенной на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: <...>, испытывая неприязнь к младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщику внутренней службы Потерпевший №1, вызванную его законными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, путём применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника этого учреждения – младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщика внутренней службы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России порядка функционирования и деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также причинения физической боли и телесных повреждений младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщику внутренней службы Потерпевший №1, и желая этого, достоверно зная и понимая, что младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 исполняет свои непосредственные служебные обязанности и действует в соответствии с законом, схватил левой рукой за одежду Потерпевший №1, а кулаком правой руки нанес два удара по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и ссадины на губах, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признает полностью. Действительно, 27.02.2023, утром, находясь в одиночной камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области нанес удары кулаком сотруднику СИЗО-1, в связи с тем, что перед этим сотрудники СИЗО-1 порвали на нем одежду и нанесли несколько ударов резиновой палкой по телу. (том 1 л.д. 56-63)
Оглашённые показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что в предъявленном обвинении все обстоятельства изложены верно.
Помимо полного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. В его обязанности, помимо прочего, входит контроль за следственно-арестованными, вывод их из камер и дальнейшее их сопровождение.
26 февраля 2023 года в 19 часов, в соответствии с суточным приказом начальника СИЗО, он заступил в дежурную смену старшим по корпусному отделению № 3. В обязанности старшего по корпусному отделению № 3 входит также непрерывный контроль за следственно-арестованными, вывод их из камер и дальнейшее их сопровождение, сбор на этапирование и т.д. Службу он нес с 19 часов 26 февраля 2023 года до 9 часов утра 27 февраля 2023 года. На дежурстве он находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Каких-либо телесных повреждений у него не было. В учреждении он прошел инструктаж, после чего приступил к своим обязанностям.
27 февраля 2023 года около 5 часов 30 минут, будучи на дежурстве, по радиостанции от дежурного помощника начальника СИЗО Свидетель №5, поступила информация о том, что в 1–м режимном корпусе, в камере № 55, следственно-арестованный ФИО1, *** г.р., отвернул стационарную видеокамеру, находящуюся в камере №55, тем самым препятствовал видеонаблюдению, а также вел себя агрессивно, грозился повредить имущество камеры.
В этой связи им поступило указание прибыть на пост № 3, в камеру № 55, что и было сделано.
Около 5 часов 50 минут он в составе резервной группы - младшего инспектора дежурной смены Свидетель №3, младшего инспектора дежурной смены Свидетель №4, заместителя дежурного помощника начальника СИЗО Свидетель №6, прибыл к камере № 55. Открыв входную дверь камеры № 55 они потребовали от ФИО1 прекратить противоправные деяния, однако, последний не реагировал и продолжал себя неадекватно вести, вел себя агрессивно, безадресно, выражался нецензурной бранью. Было принято решение ДПНСИ Свидетель №5 о переводе осужденного в одиночную камеру для временной изоляции. На их законные требования выйти из камеры, встать лицом к стене и поставить руки на стену, для проведения не полного обыска, ФИО1 отказывался. Когда он и резервная группа зашли в камеру № 55, ФИО1 оказал им активное физическое сопротивление. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяние, и их предупреждения о применении к нему физической силы в случае не прекращения своих противоправных действия, ФИО1 отвечал категорическим отказом, оказывал им физическое сопротивление.
В связи с тем, что ФИО1 не реагировал, в отношении него была применена физическая сила в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55 и сопровожден на 2 этаж СИЗО, где помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б.
Около 6 часов, в указанной одиночной камере, после того как они завели туда ФИО1, сотрудники Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 стали выходить из камеры. Когда выходил он, ФИО1 схватил его своей левой рукой за правый рукав его форменной одежды, после чего нанес ему два прямых удара в лицо, от которых он испытал сильную физическую боль, у него с носа, также изо рта пошла кровь. У него был разбит нос и десна. После этого в камеру снова зашел Свидетель №6, который оттолкнул ФИО1 от него, он и Свидетель №6 выбежали из одиночной камеры, и закрыли за собой дверь.
После нанесенных ему телесных повреждений ФИО1 он самостоятельно обратился в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь.
Считает, что ФИО1 умышленно применил в отношении него насилие, так как был настроен агрессивно по отношению к нему из-за выполнения им его должностных обязанностей. (том 1 л.д. 69-74)
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. В его обязанности, помимо прочего, входит контроль за режимом содержания специального контингента, перемещение специального контингента внутри учреждения.
26 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство. В учреждении он прошел инструктаж, после чего приступил к своим обязанностям. На дежурстве также в форменном обмундировании, со знаками различия находился младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который также 26 февраля 2023 года около 19 часов, заступил в дежурную смену старшим по корпусному отделению № 3.
27 февраля 2023 года около 5 часов 30 минут, будучи на дежурстве, ему и коллегам, в том числе младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1 по радиостанции от дежурного помощника СИЗО Свидетель №5 поступила информация о том, что в 1–м режимном корпусе, в камере № 55, осужденный ФИО1, *** г.р. отвернул стационарную видеокамеру, находящуюся в камере №55, тем самым препятствовал видеонаблюдению, а также вел себя агрессивно. В этой связи дежурный помощник СИЗО Свидетель №5 указал им, в том числе младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1, на необходимость прибыть на пост № 3, в камеру № 55. Около 5 часов 50 минут, младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1 в составе резервной группы - его, заместителя дежурного помощника начальника СИЗО Свидетель №6 и младшего инспектора дежурной службы Свидетель №4, прибыли к камере №55. Открыв входную дверь камеры № 55, в которой находился ФИО1, они потребовали от последнего прекратить противоправные действия, то есть он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также намерение физической расправы. На законные требования сотрудников СИЗО прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал и продолжал себя неадекватно вести. Тогда дежурный помощник СИЗО Свидетель №5 принял решение о переводе осужденного ФИО1 в одиночную камеру для временной изоляции, у которых произошел нервный срыв. На законные требования младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №1 выйти из камеры, встать лицом к стене и поставить руки на стену, для проведения не полного обыска, ФИО1 выполнять отказался. Тогда младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1 и они как резервная группа зашли в камеру №55, ФИО1 продолжал оказывать им активное физическое сопротивление. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяние, и предупреждения сотрудников СИЗО о применении к нему физической силы в случае не прекращения своих противоправных действия, ФИО1 не реагировал, оказывал коллегам физическое сопротивление. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55 и сопровожден на 2 этаж СИЗО, где был помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б. Около 6 часов они занесли в одиночную камеру ФИО1, после чего, он, Свидетель №4 и Свидетель №6 стали выходить из камеры. Потерпевший №1 оставался еще в камере, и когда он стал выходить из одиночной камеры, в этот момент, ФИО1, который был агрессивен, схватил Потерпевший №1 рукой за правый рукав форменной одежды Потерпевший №1 и с размаху нанес два удара в область лица Потерпевший №1 Далее в камеру забежал Свидетель №6, который оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №6 выбежали из одиночной камеры, и закрыли за собой дверь.
После данного инцидента, указанное сообщение было зарегистрировано в журнале регистрации информации о происшествиях от 27.02.2023. После нанесенных ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, последний самостоятельно обратился в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь.
Перед водворением ФИО1 в одиночную камеру № 22 Б, последний был раздет ими (сотрудниками СИЗО) до нижнего белья с целью недопущения вреда себе и посторонним. (том 1 л.д. 80-84)
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание – прапорщик внутренней службы. В его обязанности, помимо прочего, входит контроль за режимом содержания специального контингента, перемещение специального контингента внутри учреждения.
26 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут, в соответствии с ведомостью, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области он заступил на суточное дежурство. В учреждении он прошел инструктаж, после чего приступил к своим обязанностям. На дежурстве также в форменном обмундировании, со знаками различия находился младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который также 26 февраля 2023 года около 19 часов, в соответствии с суточным приказом начальника СИЗО, заступил в дежурную смену старшим по корпусному отделению № 3.
27 февраля 2023 года около 5 часов 30 минут, будучи на дежурстве, ему и коллегам, в том числе младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1 по радиостанции от дежурного помощника СИЗО Свидетель №5 поступила информация о том, что в 1–м режимном корпусе, в камере № 55, осужденный ФИО1, *** г.р. отвернул стационарную видеокамеру, находящуюся в камере №55, тем самым препятствовал видеонаблюдению, а также вел себя агрессивно. В этой связи дежурный помощник СИЗО Свидетель №5 указал им, в том числе младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1, на необходимость прибыть на пост № 3, в камеру № 55. Около 5 часов 50 минут, Потерпевший №1 в составе резервной группы - его, заместителя дежурного помощника начальника СИЗО Свидетель №6 и младшего инспектора дежурной службы Свидетель №3, прибыли к камере № 55. Открыв входную дверь камеры они потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, так как он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также высказывал намерения физической расправы. На законные требования сотрудников СИЗО прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал и продолжал себя неадекватно вести. Тогда дежурный помощник СИЗО Свидетель №5 принял решение о переводе осужденного ФИО1 в одиночную камеру для временной изоляции, у которых произошел нервный срыв. Далее на законные требования младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №1 выйти из камеры, встать лицом к стене и поставить руки на стену, для проведения не полного обыска, ФИО1 отказался. Тогда младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1 и они как резервная группа зашли в камеру № 55, ФИО1 продолжал оказывать им активное физическое сопротивление. На неоднократные законные требования прекратить противоправные деяние, и предупреждения сотрудников СИЗО о применении к нему физической силы в случае не прекращения своих противоправных действия, ФИО1 не реагировал, оказывал коллегам физическое сопротивление. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55 и сопровожден на 2 этаж СИЗО, где был помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б. Желает отметить, что ФИО1 они занесли в камеру № 22 Б за руки и за ноги, так как ФИО1 действительно оказывал активное физическое сопротивление. Около 6 часов, после того они занесли в камеру ФИО1 и оставили его там, он, Свидетель №3 и Свидетель №6 вышли из камеры, Потерпевший №1 оставался еще в камере, собирался выходить. Когда Потерпевший №1 стал выходить из одиночной камеры, в этот момент, ФИО1, который был агрессивен, схватил Потерпевший №1 рукой за правый рукав форменной одежды Потерпевший №1 и с размаху нанес два удара в область лица Потерпевший №1 Далее в камеру забежал Свидетель №6, который оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №6 выбежали из одиночной камеры, и закрыли за собой дверь. После данного инцидента, указанное сообщение было зарегистрировано в журнале регистрации информации о происшествиях от 27.02.2023. Потерпевший №1 после нанесенных ФИО1 телесных повреждений самостоятельно обратился в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь. (том 1 л.д. 85-89)
показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности дежурного помощника начальника СИЗО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. В данной должности состоит с марта 2012 года. В органах ФСИН работает с 20.09.1995 года, имеет специальное звание – майор внутренней службы. В его обязанности, помимо прочего, входит руководство действиями сотрудников дежурной смены и организация взаимодействия с начальником караула.
26 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут, в соответствии с приказом начальника учреждения об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми от 26 февраля 2023 года он заступил на смену.
В учреждении он провел инструктаж, после чего приступил к своим обязанностям. На дежурстве также в форменном обмундировании, со знаками различия находился младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который также 26 февраля 2023 года около 19 часов, в соответствии с суточным приказом начальника СИЗО, заступил в дежурную смену старшим по корпусному отделению № 3.
27 февраля 2023 года около 5 часов 30 минут, будучи на дежурстве, от коллеги с поста системы охранного телевидения ему стало известно, что в 1 –м режимном корпусе, в камере № 55, осужденный ФИО1 отвернул стационарную видеокамеру, находящуюся в камере №55, тем самым препятствовал видеонаблюдению, а также вел себя агрессивно. В этой связи им было дано указание сотрудникам СИЗО, в том числе младшему инспектору дежурной службы Потерпевший №1 на необходимость прибыть на пост № 3, в камеру № 55, с целью пресечь противоправные действия ФИО1 В последующем от своих коллег Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые прибыли к камере № 55 к ФИО1 ему стало известно следующее. Около 5 часов 50 минут Потерпевший №1 в составе резервной группы - Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №3 прибыли к камере № 55. Открыв камеру, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 вел себя очень агрессивно. На законные требования сотрудников СИЗО прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55 и сопровожден на 2 этаж СИЗО, где был помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б. Около 6 часов ФИО1 схватил Потерпевший №1 и с размаху нанес два удара в область лица Потерпевший №1, отчего у него с носа пошла кровь.
Потерпевший №1 самостоятельно обратился в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь. (том 1 л.д. 90-94)
показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника СИЗО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы.
26 февраля 2023 года около 7 часов 30 минут, в соответствии с приказом начальника учреждения об обеспечении надзора за подозреваемыми/обвиняемыми он заступил на смену. В учреждении он прошел инструктаж, после чего приступил к своим обязанностям. На дежурстве также в форменном обмундировании, со знаками различия находился младший инспектор дежурной службы прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, который также 26 февраля 2023 года около 19 часов, в соответствии с суточным приказом начальника СИЗО, заступил в дежурную смену старшим по корпусному отделению № 3.
27 февраля 2023 года около 5 часов 30 минут, будучи на дежурстве в дежурной части с ДПНСИ дежурной службы Свидетель №5, от коллеги с поста системы охранного телевидения ему стало известно, что в 1–м режимном корпусе, в камере № 55, осужденный ФИО1 отвернул стационарную видеокамеру, находящуюся в камере №55, тем самым препятствовал видеонаблюдению, а также вел себя агрессивно. Около 5 часов 50 минут тон и состав резервной группы - Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли к камере № 55. Открыв камеру, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, но тот не реагировал. Тогда дежурный помощник СИЗО Свидетель №5 принял решение о переводе осужденного ФИО1 в одиночную камеру для временной изоляции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде силового приема «загиб руки в положение за спину». Далее ФИО1 был выведен из камеры № 55 и сопровожден на 2 этаж СИЗО, где был помещен в одиночную камеру содержания следственно-арестованных № 22 Б. Уже в камере ФИО1 с размаху нанес два удара в область лица Потерпевший №1 Далее он забежал в камеру, оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, после чего они выбежали из одиночной камеры, и закрыли за собой дверь. После данного инцидента, указанное сообщение было зарегистрировано в КРСП от 27 февраля 2023 года.
Потерпевший №1 после нанесенных ФИО1 телесных повреждений самостоятельно обратился в ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь. (том 1 л.д. 95-99)
протоколами осмотра предметов от 1 мая 2023 года и от 8 мая 2023 года, согласно которым осмотрены СD-R диски, содержащие видеофайлы с видеозаписями, на которых запечатлен момент противоправных действий осужденного ФИО1 в отношении сотрудника младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области Потерпевший №1 при исполнении последним своих служебных обязанностей. (том 1 л.д. 134, 135-139, 140, том 2 л.д. 58, 59-64, 65)
протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена камера № 55, расположенная на третьем этаже и одиночная камера № 22 Б расположенная на втором этаже режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, по адресу: <...>. (том 1 л.д. 143-145, 146-156, 157)
заключением проверки по факту применения физической силы, согласно которой применение физической силы 27.02.2023 заместителем дежурного помошника начальника СИЗО старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №6 к осужденному ФИО1 – считать правомерным. (том 1 л.д. 161-162)
копией приказа № 57 от 26 февраля 2023 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» в ФКУ СИЗО-1, согласно которой в состав дежурной смены входил прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 (том 1 л.д. 175-176, 181)
копией должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области» прапорщика внутренней службы Потерпевший №1, утвержденной начальником учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области 15 марта 2021 года, согласно которой младший инспектор непосредственно подчиняется начальнику дежурной смены (ДПНСИ), его заместителю, начальнику корпусного отделения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учрежджениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», осуществлять воспитательную работу с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащихся в следственном изоляторе, направленную на воспитание их в духе исполнения законов, повышение сознательности и дисциплины; принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений в камерах; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; на посту в специальном блоке надзор осуществляется бесшумно, наблюдая через «глазки». Заметив нарушение правил внутреннего распорядка, младший инспектор делает предупреждение, а при неподчинении докладывает НКО или ДПНСИ (его заместителю). (том 1 л.д. 184-189)
копией приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области №61-лс, согласно которой Потерпевший №1 назначен с 11 марта 2021 года младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. (том 1 л.д. 183)
заключением эксперта № 1078 от 30 марта 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ссадины на губах. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении не менее чем от одного травматического воздействия твердым тупым предметом. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. (том 1 л.д. 105-106)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в свершении преступления установленной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств.
В частности вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 об известных им юридически значимых обстоятельствах совершённого ФИО1 преступления; протоколами осмотров предметов и документов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их во внимание в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора.
Кроме того, в ходе предварительного, а также судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершённого преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.
Совершая преступление, ФИО1 понимал и не мог не понимать, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Суд считает, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО1 по факту преступного деяния являлись умышленными, то есть он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, в отношении сотрудника места отбывания наказания в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, предвидел в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативно правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России порядка функционирования и деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желал этого.
Мотивом совершения ФИО1 данного преступления, послужила личная неприязнь к Потерпевший №1, вызванная законно осуществляемой потерпевшим, как представителем власти, деятельностью, связанной с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности;
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ***
Согласно заключению комиссии экспертов № 614 от 17 мая 2023 года ФИО1 ***. (том 1 л.д. 127-129)
Оценивая данное заключение в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом установлено полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Судом обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит. По этим же причинам, суд при назначении ФИО1 наказания оставляет без внимания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года. В связи с этим, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:
время его содержания под стражей по настоящему делу с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года – с 11 октября 2023 года до 15 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
отбытое наказание по приговору Мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 15 декабря 2022 года - с 12 ноября 2022 года по 10 октября 2023 года, а так же отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года – с 15 ноября 2023 года до 14 декабря 2023 года.
Вещественные доказательства: два оптических диска CD – R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич