Дело № 2-2194/2023

УИД 60 RS0001-01-2023-001401-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием истца М.А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.А.П. к П.А.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель М.А.П.. обратился в суд с иском к П.А.Д. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что в период действия договора проката автомобиля №4582 от 17.11.2022 П.А.Д. 20.11.2022 было совершено дорожно-транспортное происшествие. По данному факту вынесено определение № от 20.11.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 п.1 КоАП РФ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Стороны совместно установили, что размер ущерба в результате ДТП составляет 1000000 рублей. На основании договора проката, арендатор обязан оплатить штраф в размере 13000 рублей за ДТП по вине арендатора. Поскольку у ответчика отсутствовала необходимая денежная сумма, в целях разрешения данной ситуации им было собственноручно 21.11.2022 написано заявление с просьбой заключить договор перевода долга в займ на сумму в размере 1013000 рублей, с указанием на согласие с установленным размером ущерба.

21.11.2022 между П.А.Д. и ИП М.А.П. был заключен договор перевода долга в займ. Согласно пункту 2 договора задолженность ответчика по договору №№ от 17.11.2022 составляет 1013000 (один миллион тринадцать тысяч) рублей, в том числе: ущерб автомобилю 1000000 рублей; штраф по договору проката 13000 рублей.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа Заемщик обязан производить равными долями, но не менее 84416 рублей в месяц и в соответствии с графиком платежей. Сумма, указанная в п. 2 Договора перевода долга в займ должна быть выплачена Заемщиком в полном размере в срок до 01.12.2023 года (пункт 3 Договора).

В нарушение условий заключенного договора перевода долга в займ, ответчиком денежные средства не выплачиваются.

Согласно пункту 5 Договора перевода долга в займ в случае невозвращения указанной в пункте 2 суммы займа в установленный пунктом 3 настоящего договора срок или нарушения графика платежей, Заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы займа. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 2026000 (два миллиона двадцать шесть тысяч) рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика П.А.Д. денежную сумму в размере 2026000 (два миллиона двадцать шесть тысяч) рублей, из которых: сумма долга в размере 1000000 рублей; штраф по договору проката в размере 13000 рублей; штраф по договору перевода долга в займ в размере 1013000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 18 330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик П.А.Д.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления Пленума №25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации/проживания/нахождения, однако письма вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ст.611 ГК РФ).

В силу ст.ст.615, 622 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 626 ГК РФ закреплено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей. Договор проката заключается в письменной форме.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон « долг », возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия « о » предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «Toyota Rav4», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является М.А.П.. (л.д.15 оборот).

17.11.2022 с П.А.Д. был заключен договор проката транспортного средства марки«Toyota Rav4», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В период действия договора проката 20.11.2022 П.А.Д.. было совершено дорожно - транспортное происшествие. По данному факту вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно п. 5.1 Договора аренды автомобиля Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля от всех видов имущественного ущерба. Риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой по вине Арендатора и иные имущественные риски с момента фактической приемки Автомобиля несет Арендатор.

Согласно п. 5.1.1 Договора аренды, в случае причинения ущерба арендодателю путем повреждения автомобиля или его гибели в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, в связи с которым арендодатель не имеет права на страховую выплату, Арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в полном объеме, включая арендные платежи за время ремонта.

Стороны совместно установили, что размер ущерба в результате ДТП составляет 1000000 рублей. Кроме этого, на основании договора проката, арендатор обязан оплатить штраф в размере 13000 рублей за ДТП по вине арендатора.

21.11.2022 П.А.Д. написано заявление с просьбой заключить договор перевода долга в займ на сумму в размере 1013000 рублей с указанием на согласие с установленным размером ущерба (л.д.11).

21.11.2022 между П.А.Д. и ИП М.А.П. был заключен договор перевода долга в займ (л.д.12).

Согласно пункту 2 договора перевода долга в займ задолженность ответчика составляет 1013000 (один миллион тринадцать тысяч) рублей, в том числе:

ущерб автомобилю 1000000 рублей;

штраф но договору проката 13000 рублей.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа Заемщик обязан производить равными долями, но не менее 84416 рублей в месяц и в соответствии с графиком платежей. Сумма, указанная в п. 2 Договора перевода долга в займ должна быть выплачена Заемщиком в полном размере в срок до 01.12.2023 года (пункт 3 Договора) (л.д.12).

В нарушение условий заключенного договора перевода долга в займ, ответчиком денежные средства не выплачиваются.

Согласно пункту 5 Договора перевода долга в займ в случае невозвращения указанной в пункте 2 суммы займа в установленный пунктом 3 настоящего договора срок или нарушения графика платежей, Заемщик уплачивает штраф в размере 100% от суммы займа.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 2026000 (два миллиона двадцать шесть тысяч) рублей.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору перевода долга в займ от 21.11.2022 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца, подлежат удовлетворению.

Расчет размера задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. При этом доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование индивидуального предпринимателя М.А.П.. о взыскании с П.А.Д.. материального ущерба и штрафов в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 18 330 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя М.А.П. к П.А.Д. о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя М.А.П.М. (ИНН № ЕГРИП №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 1 000 000 (один миллион) рублей, штраф за совершение дорожно-транспортного происшествия – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф по договору займа – 1 013 000 (один миллион тринадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 18 300 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.