Дело № 2-4771/2025

УИД 74RS0002-01-2025-005770-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2025 года 02

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Город Спутник «Солнечная долина», ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 15000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2102363 рубля 81 копейку за период с 30.12.2017 по 27.11.2019 (дата принятия заявления о признании ФИО3 банкротом).

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд <адрес> с заявлением о включении её в реестр кредиторов в рамках дела № А30-66205/2019 о банкротстве ФИО3 в размером требований о взыскании убытков в размере 15000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2102363 рубля 81 копейки. Однако в связи с добровольным урегулированием спора 21 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО4, ФИО1 и ФИО5 было заключено соглашение о намерениях (далее – Соглашение), по условиям которого намерениям и интересам сторон соглашения, производственному и финансовому потенциалу будет соответствовать установление долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества в области отказа от иска ФИО4 (Сторона 3) и ФИО1 (Сторона 2) к ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде <адрес> по делу А60-66205/2019 в соответствии с п. 2-3 Соглашения. Положениями п.3 Соглашения установлено, что в связи с отказом от иска «Стороны 2» и «Стороны 3» в Арбитражном суде Свердловской области к ФИО3 у ФИО2 (Стороны 1) и ООО Город Спутник «Солнечная долина» (Сторона 4) возник ряд обязательств, которые указаны в п.п. 4.1-4.10 соглашения.

Позднее определением Арбитражного суда <адрес> по делу А60-66205/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в деле о банкротстве ФИО3 было заключено мировое соглашение, по которым кредитора ФИО3 получили удовлетворение. Однако указанные в соглашении о намерениях обязательства от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены ФИО2 и ООО Город Спутник «Солнечная долина».

Таким образом, в результате неправомерного поведения ответчиков истец остался без удовлетворения своих требований, который он предъявлял в деле о банкротстве ФИО3, а потому истец понес убытки в объеме заявленных в деле о банкротстве требований, которые он просит взыскать с ответчиков.

Решением Центрального рационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО6 к ФИО2, ООО ГС «Солнечная долина». Указанным решением с ФИО2 (паспорт 7514№) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 3 000 000 рублей, за неисполнение обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и ФИО2 В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании незаключенным соглашения о намерениях от 21.11.2020 отказано.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчиков ему причины убытки в виде требований, от которых истец отказался, полагаясь на добросовестность ответчиков, в рамках дела о банкротстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО ГС «Солнечная долина» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, куда был извещен, не просил обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Информация о принятии указанного иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, сул находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО6 к ООО Город Спутник «Солнечная Долина», к ФИО2 о взыскании убытков, неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным решением, которое имеет для сторон настоящего спора преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО7) и ФИО1 (Сторона 2) заключено соглашение № П, согласно которому Сторона 1 дает заверения, что является собственником земельного участка с кадастровым № и обязуется по требованию Стороны 2 предоставить Стороне 2 право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым № для целей прокладки инженерных сетей (водоснабжения, водоотведения, электрических сетей, газопроводов), прохода и проезда для целей обслуживания указанных инженерных сетей, а также право проезда по дорогам общего пользования согласно Генеральному плану по застройке кадастрового квартала №. Указанное право ограниченного пользования предоставляется согласно прилагаемой схеме, бессрочно, без взымания какой-либо дополнительной платы, кроме платы указанной в п.3 настоящего Соглашения. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Соглашения Стороной 2 уплачена Стороне 1 сумма в размере 1000000 рублей путем передачи денежных средств за предоставление прав, предусмотренных п. 2 Соглашения.

В случае уклонения Стороны 1 от предоставления прав ограниченного пользования земельным участком с кадастровым № ФИО8, от заключения либо государственной регистрации сервитута во исполнение п. 2 Соглашения, иного нарушения настоящего Соглашения Сторона 1 обязана по требованию ФИО8 уплатить Стороне 2 неустойку (штраф) 3000000 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего требования Стороны 2, а также возместить Стороне 2 все возникшие в этой связи убытки. Указанное соглашение подписано обеими сторонами.

Кроме того, указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ФИО7), ФИО1 (Сторона 2), ФИО4 ( Сторона 3), ФИО5 (сторона 4) заключено соглашение о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению, что их намерениям и интересам, производственному и финансовому потенциалу соответствует установление долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества в области отказа от иска ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 (п.2 соглашения).

В связи с отказом ФИО1 и ФИО4 в Арбитражном суде <адрес> к ФИО3 от иска, у ФИО2 и ФИО5 возникают обязательства, а именно: ФИО2 обязуется выкупить у ООО ГС «Солнечная долина» земельный участок с кадастровым № 272:19:1116002:272 общей площадью 54317 кв.м с погашением возникшей налоговой нагрузки заинтересованными сторонами, для объединения земельных участков с земельными участками ФИО1, для реализации общего проекта ( п.4.1 соглашения).

ФИО2 обязуется выкупить на себя земельные участки 74:19:1116002:405 общей площадью 20000 м.кв., 74:19:1116002:408 общей площадью 4631 м.кв. до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5), участки 74:19:1116002:349 общей площадью 4789 м.кв. и 74:19:1116002:406 общей площадью 4000 м.кв. в совместную собственность для реализации проекта коллективного строительства всеми заинтересованными лицами до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.5.1), выкупить земельные участки 74:19:1116002:407 общей площадью 3431 м.кв., 74:19:1116002:386 общей площадью 10060 м.кв. у ФИО9 (п.4.5.2.). ФИО5 берет на себя обязательства по продаже земельных участков в количестве 10 штук общей площадью 6000 м.кв. и ФИО10 4 земельных участков общей площадью 2400 м.кв. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 берет на себя обязательства компенсировать дополнительно 10 земельных участков общей площадью 6000 м.кв. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (п.4.6).

Согласно п. 4.7. соглашения ООО Город Спутник «Солнечная долина» в лице Стороны 1 обязуется подключить земельные участки принадлежащие ФИО1 и ФИО6 с оплатой не более 200000 рублей с каждого участника проекта к газу.

Согласно п. 4.8 ФИО4 обязуется погасить налоговую задолженность ООО ГС «Солнечная долина» за 2018-2019 год в размере 200000 рублей, а ФИО2 остальную оплату налоговых обязательных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п.5.1 соглашения установлено, что если одна из сторон будет уклоняться от принятых на себя обязательств, она будет обязана возместить другой стороне убытки, причиненные необоснованным уклонением в размере 3000000 рублей.

Также в случае неисполнения одной из Сторон, взятых на себя обязательств, Сторона будет вправе обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда и неполученной выгоды.

Согласно п.5.4 в случае невыполнения ФИО4 и ФИО1 своих обязанностей по отказу от иска к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обязуются возместить ущерб ФИО2

Тем же решением Центрального районного суда г. Челябинска, установлено, что ФИО2 принял от ФИО4 и ФИО1 полное исполнение по соглашению от 21.11.2020. По данному ФИО2 также приступил к исполнению обязательств по выкупу земельных участков 74:19:1116002:405, 74:19:1116002:408, 74:19:1116002:349, 74:19:1116002:406, 74:19:1116002:407, 74:19:1116002:386 (4.5-4.5.2 Соглашения о намерениях).

Указанные обстоятельства не могут быть оспорены сторонами в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по делу, в котором ответчики принимали участие.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> по делу А60-66205/2019 с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 5 800 000 рублей основной задолженности, 12 568 924,32 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. Задолженность подтверждена документами по выдаче займа и признана арбитражным судом.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд <адрес> по делу А60-66205/2019 с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 15 000 000 рублей основной задолженности, в размере 2 102 362 рубля - процентов за пользование денежными средствами. начисленными на сумму задолженности в 15000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подтверждена документами по выдаче займа и признана арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.08.2020г. по делу А60-66205/2019 требования судом принято, возбуждено производство по заявлению истцов.

Позднее, определением Арбитражного суда <адрес> от 26.10.2020г. по делу А60-66205/2019 требования ФИО4 и требование ФИО1 были объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 30.11.2020г. по делу А60-66205/2019 суд прекратил производство по требованию ФИО4 и ФИО1 в связи с отказом от иска, который ФИО4 и ФИО1 заявили во исполнение заключенного с ответчиками по настоящему делу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности ФИО3 перед ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5800000 рублей, а также расчетом о взыскании процентов в размере 2 102 362 рубля, который был принят Арбитражным судом <адрес>.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-66205/2019 между должником ФИО3 и его кредиторами было утверждено мировое соглашение, по которому требования кредиторов на общую сумму 26 359 996 рублей 99 копеек были удовлетворены.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность доводов истца ФИО1 о том, что если бы ФИО1 не отказалась от заявления о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО3, то ест в случае включения в реестр требований кредиторов должника ФИО3, могли быть удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 исполнили свои обязательства по Соглашению о намерениях и отказались от исковых требований о включении их в реестр требований кредиторов ФИО3 на условиях исполнения ответчиками своих обязательств по соглашению о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взамен требований к ФИО3 на общую сумму 17102363 рубля 81 копейки, в ответчики не исполнили своих обязательств по указанному соглашению.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу;) вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия его вины в неисполнении принятых им на себя обязательств по вышеуказанному соглашению о намерениях, а потому с данном ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 15000000 рублей основного долга и 2 102 363 рубля 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, от которых ФИО1 отказалась в рамках дела о банкротстве.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Условиями вышеуказанного соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена солидарная ответственность ООО «Город Спутник «Солнечная Долина» перед Стороной 2 за неисполнение обязательств ФИО2 по данному соглашению. Доказательств того, что ООО «Город Спутник «Солнечная Долина» принимало на себя обязательства поручителя ФИО2 по данному соглашению, суду также не представлено, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к данному ответчику следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной нормы права с ФИО11 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 111858 рулей 27 копеек.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7514 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4018 №) убытки в размере 17102363 рубля 81 копейку, расходы по государственной пошлины в размере в 111858 рулей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Город Спутник «Солнечная долина» о взыскании убытков отказать.

Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.