РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2022 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339 700, 02 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом - согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к Договору Цессии сумма задолженности по основному долгу составила 339 700, 02 рублей, сумма задолженности по процентам составила 87 677, 39 рублей, сумма штрафа составила 700 рублей. 26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 428 077, 41 рублей, из которых 339 700, 02 рублей - основной долг, 87 677, 39 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей - сумма штрафа. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480, 77 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, представлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности, в которых также указано о тяжелой финансовой ситуации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита и индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредита – 339 700, 02 рублей, процентная ставка – 15% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение заемщиком сроков возврата кредита предусмотрены штраф и пени (п. 12 кредитного договора).

Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.10.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 428 077, 41 рублей перешло истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № Кяхтинского района РБ 19.07.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.01.2016г. по 26.10.2017г. в сумме 427 377, 41 рублей, в том числе, 339 700, 02 рублей – основной долг, 87 677, 39 рублей – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 736, 89 рублей. Определением от 17.08.2022г. судебный приказ отменен.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.06.2022г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало 21.10.2022г.

Платежная дата по кредиту согласно графику платежей - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа по кредиту 18.01.2023г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 21.06.2019г. истек.

По приведенным основаниям, иск подлежит частичному удовлетворению по задолженности, образовавшейся с 21.06.2019г. на сумму 281 161, 50 рублей, исходя из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчиком расчет задолженности представлен не был. Так, расчет суммы взыскиваемой задолженности следующий: задолженность по основному долгу 216 553, 89 рублей (213 050, 35 (задолженность по платежам с 18.07.2019г.) + 3 503, 54 рублей (3 878, 92 рублей (сумма платежа за период с 18.06.2019г. по 18.07.2019г.) : 31 день (количество дней в периоде) * 28 дней (период задолженности)) + задолженность по процентам 64 607, 61 рублей (62 191, 96 рублей (задолженность по платежам с 18.07.2019г.) + 2 415, 65 рублей (2 674, 47 рублей (сумма платежа за период с 18.06.2019г. по 18.07.2019г.) : 31 день (количество дней в периоде) * 28 дней (период задолженности)).

Трудное материальное положение ответчика учтено быть не может, поскольку в силу положений действующего законодательства не освобождает от исполнения взятого на себя кредитного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения иска уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 012 рублей подлежит взысканию с ответчика в его пользу. (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281 161, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 012 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.11.2022г.

Судья И.А. Тараева