Дело № 2-1737/2025, УИД 50RS0006-01-2025-002171-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "АВГ Развитие" о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование.

Между ООО "АВГ Развитие" и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 950 668, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 807 569, 24 руб.; просроченные проценты – 122 019, 42 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 729, 94 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 350, 18 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в размере 1 950 668, 78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 506, 69 руб., а всего: 1 985 175 руб. 47 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ №), при подаче иска, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО "АВГ Развитие" о дате и времени судебного заседания извещены по адресу, указанному в материалах дела (ШПИ №) и ФИО1 (ШПИ №) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Судом установлено, что между ООО "АВГ Развитие" и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.29-33).

Ответчику ООО "АВГ Развитие", ПАО Сбербанк предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21.9% годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика ООО "АВГ Развитие" в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита и выпиской по операциям на счете (л.д.14-15).

Согласно п.8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ООО "АВГ Развитие", принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет, в результате образовалась задолженность.

Обязательства в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору ответчик не исполняет должным образом, в результате образовалась задолженность.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством на основании договора поручительства заключенным на путем подписания предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 (л.д.26- 28).

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 950 668, 78 руб., которая состоит из: просроченный основной долг - 1 807 569, 24 руб.; просроченные проценты – 122 019, 42 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 729, 94 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 350, 18 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.82-83).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Общим условиям кредитования п. 6.6 Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также досрочно закрыть свободный остаток лимита кредитной задолженности по Договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам.

В адрес ответчиков были направлены претензии о досрочном погашении задолженности (л.д.79,80), которые были оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, опровергающий доводы истца и доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита.

Оценив представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, обязательства заемщика ООО "АВГ Развитие" были обеспечены поручительством ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в заявленном истцом размере на основании представленного расчета исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 506 руб. 69 коп. (л.д.11), что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "АВГ Развитие" о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АВГ Развитие" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 950 668, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 807 569, 24 руб.; просроченные проценты – 122 019, 42 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 729, 94 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 350, 18 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 34 506 руб. 69 коп., а всего: а всего: 1 985 175 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года

Судья И.С. Разина