Дело № 2а-528/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000992-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 31 октября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее - УФНС России по Забайкальскому краю) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Представитель УФНС России по <адрес> по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>) и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ). Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате имущественных налогов.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в сумме 837 178,76 рублей, в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 251,28 рублей; транспортный налог за 2023 год в размере 352,00 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 2 763,40 рублей; земельный налог за 2023 год в размере 3 685,00 рублей, НДФЛ за 2023 год в размере 648 939,81 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 48 670,95 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 32 447,25 рублей, пени – 100 069,07 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом предоставил информацию об изменении реквизитов для погашения задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации и получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества с учетом <данные изъяты>

<данные изъяты> и налогового законодательства, суд приходит к выводу, что возложение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, а также основания освобождения от уплаты указанного налога напрямую связаны с основанием возникновения права собственности у налогоплательщика.

Обязанность налогоплателыциков-физических лиц уплачивать имущественные налоги (земельный, транспортный, на имущество) установлена положениями ст.ст.357. 363. 388. 397. 400. 409 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности имел имущество в виде транспортного средства УАЗ 469 К991ХО75 в налоговых периодах 2022-2023г.

В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате имущественных налогов.

В налоговом периоде 2023г. ФИО1 получил доход от продажи имущества, обязанность по декларированию полученного дохода, не исполнил. Поскольку налоговая декларация по НДФЛ не была представлена, в соответствии с п. 1.2 ст.88 НК РФ проведена камеральная проверка на основе документов и информации, имеющихся у налогового органа. По результатам налоговой проверки сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 648 946руб. В установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДФЛ уплачена не была. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 1 19 НК РФ (штраф 48 670.95 руб.) и п.1 ст.122 НК РФ (штраф 32 447.25 руб.).

Остаток задолженности по НДФЛ в рамках настоящего искового заявления составляет: -налог-648 939.81руб.:- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ - 48 670.95руб.: - штраф по п. 1 ст.122 НК РФ - 32 447.25руб

В результате начисления НДФЛ за 2023г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 648 946 руб. отрицательное сальдо ЕНС по налогам составило 651 960,68руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок, налоговым органом сформировано и направлено посредством личного кабинета налогоплательщика-физического лица требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик допускал неуплату сумм обязательных платежей. Согласно п.З ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно уведомлению о наличии отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовано отрицательное сальдо в размере 837 184.97руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района был вынесен судебный приказ №а-900/2025 о взыскании задолженности по налогам в размере 837 184,97руб. Налогоплательщиком представлено возражение на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-900/2025 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в общей сумме 837 178,76 рублей, в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 251,28 рублей; транспортный налог за 2023 год в размере 352,00 рублей; земельный налог за 2022 год в размере 2 763,40 рублей; земельный налог за 2023 год в размере 3 685,00 рублей, НДФЛ за 2023 год в размере 648 939,81 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 48 670,95 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 32 447,25 рублей, пени – 100 069,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 21743 руб. 58 коп. в доход городского округа «<адрес>»

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Дашиева Ц.Ц.