Решение по делу № 2-4015/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4015/2023

68RS0001-01-2023-005136-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Лончаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков в размере 42960 руб., неустойки в размере 65728,80 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом на основании ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

В обоснование иска указано, что 31.03.2023г. примерно в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП. ФИО4 ФИО6, управляя автомобилем КIА RIO гос. номер № совершила наезд на автомобиль LADA VESTA гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиль Toyota Саmry гос. номер № под управлением ФИО8. От удара автомобиль LADA VESTA перескочил через бордюр и столкнулся с автобусом НЕФАЗ 5299 гос. №ОР68 под управлением ФИО9.

Так как ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, не было пострадавших, и гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована он 13.04.2023г. обратился в свою страховую компанию - ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» (ФИО2 полис ХХХ-0240591756) с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении он выбрал способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

13.04.2023г. по направлению ответчика проведен осмотр его транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» организовано составление заключения о стоимости ремонта с привлечением ООО «Аксиома».

Согласно заключению от 13.04.2023г.N 293 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 95700 руб., с учетом износа 79900 руб.

19.04.2023г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 79900 руб.

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Так как ответчик самостоятельно изменил форму страхового возмещения, он 25.04.2023г. направил в его адрес заявление от 19.04.2023г с просьбой о выдаче направления на ремонт транспортного средства и выплате величины УТС транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» организовано составление заключения о стоимости ремонта

Согласно заключению №-ИСХ-23ДП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 106232,42 руб., с учетом износа -98000 руб.

В целях определения величины УТС ответчиком организовано составление расчета.

Согласно расчету №-ИСХ-23ДП величина УТС составляет 21875,83 руб.

02.05.2023г. ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 18100 руб., и выплата величины УТС в размере 21875,83 руб.

15.05.2023г. он направил ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» заявление с просьбой о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик в ответ письмом от 25.05.2023г. уведомил его об отказе в удовлетворении заявленного требования.

17.07.2023г. он направил в ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» заявление с просьбой о выплате убытков, а также перечислении неустойки.

24.07.2023г. ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» был направлен официальный отказ.

14.08.2023г. он обратился в службу Финансового уполномоченного по поводу возникшей ситуации.

13.09.2023г. Финансовый уполномоченный направил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Им понесены убытки, состоящие из оплаты ООО «Тамбов-Авто-Сити» денежных средств в размере 40600 руб. за заменяемые запчасти транспортного средства и 100360 руб. стоимость работ по ремонту транспортного средства LADA VESTA.

Размер убытков составляет: 40600 руб. + 100360руб. =140960 руб.-98000 руб. (перечисленное ответчиком страховое возмещение) =42960,00 руб.

Ответчик просрочил выплату на 153 дня с 05.05.2023г. (21 день после подачи заявления на выплату страхового возмещения) до 05.10.2023г. (дата составления искового заявления).

Расчет неустойки: 42960 руб., (стоимость восстановительного ремонта согласно счет - фактур ООО «Тамбов-Авто-Сити» за минусом причисленного страхового возмещения) /100 (1% по ФЗ № «ОСАГО») =429,60 руб. * 153 = 65728,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил письменные возражения и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3-и лица ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со ФИО2 организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31.03.2023г. примерно в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП. ФИО4 ФИО6, управляя автомобилем КIА RIO гос. номер № совершила наезд на автомобиль LADA VESTA гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиль Toyota Саmry гос. номер № под управлением ФИО8. От удара автомобиль LADA VESTA перескочил через бордюр и столкнулся с автобусом НЕФАЗ 5299 гос. №ОР68 под управлением ФИО9.

Так как ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, не было пострадавших, и гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована, ФИО1 13.04.2023г. обратился в свою страховую компанию - ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» (ФИО2 полис ХХХ-0240591756) с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлении он выбрал способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

19.04.2023г. ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 79900 руб.

В соответствии с пунктом 15 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктами 15 2 или 15 3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договорах» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Соглашение является реализацией двусторонней воли сторон обязательства, и должно содержать его существенные условия, в том числе размер согласованного страхового возмещения, сроки его выплаты, и последствия принятия страхового возмещения в денежном эквиваленте и в соответствующем размере. Принимая и подписывая соглашение, потерпевший реализует свои диспозитивные права, и должен понимать последствия его принятия на согласованных условиях, в том числе по прекращению страхового обязательства перед ним.Заявление о форме ФИО2 выплаты не может быть квалифицировано как соглашение, поскольку не содержит существенных условий соглашения, и разъяснение последствий принятия и подписания такого соглашения. Более того заявление является лишь формой обращения к страховщику по событию, имеющего признаки страхового, которым потерпевший выражает намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение.

Из содержания ст. 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то оно не считается заключенным и правила об основаниях недействительности сделок не применяются. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Так как ответчик самостоятельно изменил форму страхового возмещения, ФИО1 25.04.2023г. направил в его адрес заявление от 19.04.2023г с просьбой о выдаче направления на ремонт транспортного средства и выплате величины УТС транспортного средства.

В целях определения величины УТС ответчиком организовано составление расчета.

Согласно расчету №-ИСХ-23ДП величина УТС составляет 21875,83 руб.

Ответчик в ответ письмом от 25.05.2023г. уведомил его об отказе в удовлетворении заявленного требования.

24.07.2023г. ООО СК «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ» был направлен официальный отказ.

14.08.2023г. он обратился в службу Финансового уполномоченного по поводу возникшей ситуации.

13.09.2023г. Финансовый уполномоченный направил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ № «ОСАГО», страховщик не вправе оказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в указанном ФЗ отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Согласно правилу, закрепленному в п.1 ст. 393 ГК РФ, должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Истцом понесены убытки, состоящие из оплаты ООО «Тамбов-Авто-Сити» денежных средств в размере 40600 руб. за заменяемые запчасти транспортного средства (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек от 19.05.2023г.) и 100360 руб. - стоимость работ по ремонту транспортного средства LADA VESTA (счет-фактура № от 31.05.2023г., кассовый чек от 01.06.2023г.), на который изготовителем установлен гарантийный срок (гарантийный талон № от 29.05.2020г).

Размер убытков составляет: 40600 руб. + 100360руб. =140960 руб.-98000 руб. (перечисленное ответчиком страховое возмещение) =42960,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления ФИО2 выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика в письменных возражениях указывал на то, что неустойка в заявленном истцом размере завышена.

Судом, оценивая действия истца и доводы ответчика, направленные на снижение размера неустойки, не установлено обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, так как из анализа правового поведения истца не усматривается злоупотребление правом, задержка выплаты произошла не по вине истца, а оснований, с наличием которых закон связывает возможность суда снизить неустойку – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства – ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении ФИО2 выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером ФИО2 выплаты, определенной судом, и размером ФИО2 выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке

В данном случае наличие судебного спора указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 21480 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб., поскольку доверенность выдана представителю по конкретному делу.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4103,38 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО3 убытки в размере 42960 рублей, неустойку в размере 65728,80 рублей, штраф в размере 21480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4103,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г

Судья Заболотникова О.А.