УИД:№ 57RS0019-01-2022-000500-46 дело № 2а-1-371/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее по тексту - ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в силу налогового законодательства обязана своевременно уплачивать транспортный налог. За ФИО1 с 28.02.2019 г. по 01.02.2022 г. значилось транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 29 325 руб.. Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление №, в котором указано на необходимость уплаты налога в установленные сроки. Поскольку ФИО1 в установленные законом сроки не уплатила налог по налоговому уведомлению, направленному в его адрес, налоговым органом были начислены пени. В настоящее время задолженность по транспортному налогу и пеням составляет 29 361 рубль 66 копеек, из них задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 29 325 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 г. по 06.12.2021 г. в сумме 36 рублей 66 копеек. Ссылаясь на неисполнение требований об уплате задолженности по налогу и пени и отмену судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму транспортного налога и пени.
Протокольным определением от 08.11.2022 произведена замена административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – ИФНС России по г. Орлу) на УФНС России по Орловской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту своей регистрации, почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.
При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Орловской области от 26 ноября 2002 года N 289-ОЗ «О транспортном налоге» определены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 28.02.2019 г. по 01.02.2022 г. являлась собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> VIN №, мощностью двигателя 460 л.с..
Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 29 325 руб., направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости уплаты налога до 01.12.2021 (л.д. 7).
Транспортный налог за 2020 г. до указанной даты уплачен не был в связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 29 325 руб. и пени в размере 36, 66 руб. в срок до 18.01.2022 (л.д.11-14).
Поскольку вышеуказанные требования административным ответчиком исполнены не были налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 29 363,68 рублей (л.д.43).
03.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Заводского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который определением мирового судьи от 05.05. 2022 отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 23).
Административный истец обратился с административным иском в Заводской районный суд г. Орла 11.07.2022.
Определением Заводского районного суда г. Орла от 10 августа 2022 г. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций было передано в Урицкий районный суд Орловской области по подсудности.
08 сентября 2022 гражданское дело по вышеуказанному иску поступило в Урицкий районный суд Орловской области.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени поданы в предусмотренный законом срок.
Таким образом, административный ответчик ФИО1 являясь в период 28.02.2019 г. по 01.02.2022 г. собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № VIN №, имеет задолженность по транспортному налогу и пени, которые не погашены до настоящего времени.
На момент рассмотрения данного заявления ответчиком не уплачен транспортный налог и пени в размере 29 361 рубль 66 копеек. Расчет проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком, суммы задолженности в установленный законом срок в соответствии со ст. 62 КАС РФ ответчиком суду не представлено.
Разрешая спор, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Пунктом 2 статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в местный бюджет.
Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» государственная пошлина в размере 1080 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 29 361 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 66 копеек из которых:
задолженность по транспортному налогу за 2020 год – 29 325 рублей 00 копеек,
пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за 2020 г. за период со 02.12.2021 г. по 06.12.2021 г. – 36 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Урицкий район» государственную пошлину в размере 1080 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 15 ноября 2022 года.
Судья И.М. Разумная