Дело № 2-3070/2025
УИД: 54 RS 0002-01-2025-000588-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Т.А. Седойкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 571 руб. 33 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 50 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 5 571 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп., убытки в размере 1 500 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
ФИО2 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга по уплате процентов по кредиту.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме в адрес должника. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
Согласие на кредит, являющееся неотъемлемой частью договора, предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору:
остаток ссудной задолженности – 50 000 руб. 00 коп.;
задолженность по плановым процентам – 5 571 руб. 33 коп.
Истец не заявляет требований о взыскании задолженности по комиссии за страхование, указанной в расчете.
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс», права и обязанности по договору перешли к ООО «Эксперт-Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и условиями договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования долга уступлено истцу, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (запись ГРН №).
Указывая на данные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309-310, 807-810 ГК РФ, истец просит об удовлетворении заявленных требований.
На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>".
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Обратила внимание, что срок исполнения обязательства перед Банком наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела 32-2489/2026, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком ВТБ-24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
Кредитор в лице ВТБ-24 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объёме в адрес должника, однако свои обязательства по договору последний не исполнил.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) Банк ВТБ-24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ООО «Эксперт-Финанс» уступил ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно записи в государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (л.д. 15).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Как указано в п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ) (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
На основании п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как разъяснено в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из существа обязательства, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение для должника, не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом последовательного заключения вышеуказанных договоров уступки прав требования, которые на момент рассмотрения дела сторонами не оспорены, права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», которое является надлежащим истцом по данному делу, поскольку в силу закона должник обязан исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, задолженность по возврату суммы кредита и уплате процентов до настоящего времени не погашена.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность заемщика перед ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 571 руб. 33 коп., из которой: 50 000 руб. – остаток ссудной задолженности, 5 571 руб. 33 коп. – проценты.
Расчет, представленный истцом на сумму 55 571 руб. 33 коп., стороной ответчика не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для определения иного размера задолженности заемщика.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия актовой записи о смерти, л.д. 140).
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7 по заявлению МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 № (ответ, л.д. 141).
Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № (л.д. 157-158) по иску МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» к ФИО3, ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности, исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
«Признать 7/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 (СНИЛС: №), отказать».
Вступившим в законную силу решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к Администрации <адрес> края, МКУ "Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказано в удовлетворении требований.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п.34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обратилось за принятием наследства после смерти заемщика ФИО2, указанным ответчиком принято наследство в виде права собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, именно МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку правомочиями по распоряжению муниципальным имуществом, а также долгами, возникающими в связи с принятием в муниципальную собственность выморочного имущества, обладает указанный ответчик.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В то же время в силу абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с требованиями о защите своих прав путём подачи искового заявления обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Следовательно, истец обратился в суд за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности (спустя более 4 лет).
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.
В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отсутствие у истца сведений о надлежащем ответчике не может быть признано основанием для отказа в применении и последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что срок исковой давности был пропущены истцом еще при жизни заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Дата составления мотивированного решения суда 06 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>