РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

г. Красногорск

дело №2-3330/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Капиталинвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является держателем простых векселей на сумму 80 000 000 рублей. Должником по векселям является ООО «Инженерный ФИО4 «ЭКОВЕНТ». В настоящее время ООО «Инженерный ФИО4 «ЭКОВЕНТ» ликвидировано. Ответчик ООО «Капиталинвест» является авалистом (поручителем) по векселям. Претензия с требованием оплатить векселя ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнена.

На основании вышеизложенных обстоятельств ФИО2 просит взыскать задолженность по векселям в размере 80 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Капиталинвест» ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Истцом в материалы дела представлены простые векселя, находящиеся в его владении:

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

- простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;

По всем векселям ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО4 «ЭКОВЕНТ» обязалось оплатить сумму векселя в пользу ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ». Векселя также содержат отметку об авале, выданном директором ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрёл права требования по векселям у ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ».

В соответствии со ст.147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 Положения «О переводном и простом векселе» все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

В силу ст.77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N104/1341 к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32).

В силу ст.30 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N104/1341 платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В силу ст.31 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N104/1341 аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

В силу ст.32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N104/1341 авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).

ООО «ИНЖЕНЕРНЫЙ ФИО4 «ЭКОВЕНТ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил векселя к оплате ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ».

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» сообщило, что в связи с затруднительным финансовым положением, удовлетворить требование истца не представляется возможным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» утверждён ФИО8

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-27259/18, признаны недействительными сделки поручительства ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» по вышеуказанным векселям.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку требования ФИО2 основаны на сделке, признанной судом недействительной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зотова