РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 23 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001455-63) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 28.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серия ФИО3 со с роком страхования с 01.04.2020 по 31.03.2021. 06.11.2020 произошло ДТП с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, и ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4, находящегося под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Потерпевший в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вледельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 175950 рублей. На момент урегулирования убытков у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 175950 рублей. В процессе проведенной в 2020 году ревизии было выявлено, что автогражданская ответственностьответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным, поскольку было досрочно прекращено действие договора обязательсного страхования серия *** с 04.09.2020, предусмотренного п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв.Банком России 19.09.2014. ФИО2 14.10.2020 обратился с заявлением по делу №0017981098 относительно урегулирования взаимоотношений в связи с ДТП от 04.09.2020, при рассмотрении которого была привлечена независимая экспертная организация для установления стоимости восстановительного ремонта ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** в соответствие с Положением о Единой методике. На основании экспертного заключения №17981098 от 15.10.2020 стоимость восстановительного ремонта ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** без учета износа составила 410552 рублей. Вмсте с тем, после проведения осмотра и на основе изучения предложения аналогичных автомобилей на рынке независимой экспертной организацией стоимость ТС на момент ДТП определена в размере 324900 рублей, в то время как стоимость годных остатков транспортного средства составила 70867,19 рублей. По результатам экспертного заключения размер страхового возмещения определен как разница между стоимостью ТС в доаварийном состояниии стоимостью годных остатков ТС, т.е. 254032,81 рублей (324900 рублей – 70867,19 рублей). Ответчику на условиях полной гибили ТС платежным поручением №352 от 22.10.2020 произведена выплата страхового возмещения в размере 254032,81 рублей по факту ДТП от 04.09.2020. После произведенной выплаты ПАО СК «Росгострах» заказной корреспонденцией сообщило ответчику о том, что на основании п.1.3 Положения №431-П о правилах ОСАГО, в соответствии с полной гибелью ТС договор обязательного страхования серия ФИО3 с 04.09.2020 досрочно прекращен с 04.09.2020, так как ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** признано конструктивно погибшим. В связи с чем у ПАО СК «Росгострах» не возникло обязательства по возмещению денежных средств в досудебном порядке страховой компании потерпевшего, и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о стаховом случае, в связи с чем ими понесены убытки в сумме 175950 рублей. Просит суд взыскать с оветчика в пользу истца денежные средства в размере 175950 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 4719 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом в судебном заседании из представленных материалов установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается предоставленной копией электронного страхового полиса № ХХХ 0115500100 со сроком страхования с 01.04.2020 по 31.03.2021. Согласно страховому полису страхователь ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность владельца ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** (собственником указан ФИО6)

Согласно свидетельству о регистрации ТС **** Honda Stream государственный регистрационный знак *** принадлежит ФИО6

Право пользования, управления и распоряжения ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** подтверждено доверенностью от 02.10.2020, выданной ФИО6 на имя ФИО2, удостоверенной нотариусом Ангарского нотариального округа.

06.11.2020 произошло ДТП по адресу: ****, с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2020 ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ – управляя ТС Honda Stream государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, приближающемуся по главной дороге. В указанном постановлении указано на причинение материального ущерба. Действия ФИО2 квалифицированы сотрудником ДПС как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО7, являясь собственником ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак А ***, 13.11.2020 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце ТС в связи с повреждением его ТС в ДТП 06.11.2020, где виновник ДТП ФИО2 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его ТС, просил осуществить страховую выплату безналичным расчетом с перечислением денежных средств по реквизитам.

Актом осмотра транспортного средства от 17.11.2020 подтверждается произведенный экспертом-техником осмотр ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак <***> после ДТП, в котором отражены повреждения указанного ТС.

Между ООО СК «Гелиос» и ФИО7 заключено 24.11.2020 соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ФИО3).

Пунктом 1 указанного соглашения определено, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО полис ФИО3, сторонами проведен осмотр ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак А *** поврежденного в результате ДТП 06.10.2020 по адресу: ****.

По результатам осмотра ТС стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 175950 рублей (п.2 соглашения).

Пунктом 4 соглашения определено, что в случае признания страховщиком заявленного события страховым случаем и получением положительного ответа (акцепта) по заявке от страховой компании причинителя вреда (виновника ДТП), страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п.2 настоящего соглашения, в течении 10 рабочих дней.

Актом о страховом случае от 25.11.2020 в результате ДТП от 06.11.2020 с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5 подтвержден страховой случай, указано на отсутствие права регрессного требования. В акте отражен расчет страхового возмещения с указанием суммы, подлежащей выплате в размере 175950 рублей.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением от 08.12.2020 *** ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату в сумме 175950 рублей по платежному требованию *** XCL от ...... в пользу получателя ООО СК «Гелиос».

Вместе с тем, платежное требование *** XCL от 01.12.2020, указанное в качестве основания платежа в размере 175950 рублей по платежному поручению от 08.12.2020 *** суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ДТП 06.11.2020 по адресу: ****, с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак А ***, под управлением ФИО5, с причинением ущерба. Виновником в ДТП в связи с нарушением ПДД установлен ФИО2 Повреждения ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак *** результате указанного ДТП были оценены на сумму 175950 рублей.

Потерпевший ФИО7, собственник ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак А ***, после обращения в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении ущерба, которая осуществила страховую выплату в размере 175950 рублей.

В связи с тем, что на момент ДТП 06.11.2020 гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией виновника ДТП ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 175950 рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что в процессе проведенной проверки в 2020 году им выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным, поскольку было досрочно прекращено действие договора обязательного страхования серия *** 04.09.2020, предусмотренного п.1.13 Положения №431-П о правилах ОСАГО, утв.Банком России 19.09.2014.

Проверяя доводы истца, судом в судебном заседании установлено, что 04.09.2020 **** области произошло ДТП с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и ТС Toyota Probox государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО8, ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО9, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 КоАП РФ (что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2020).

В результате ДТП от 04.09.2020 ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** 38 причинены повреждения, что нашло отражение в приложении к постановлению о ДТП от 04.09.2020.

ФИО2 обратился 14.10.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав страховой полис/договор ФИО3, о выплате на расчетный счет денежных средств на осуществление восстановительного ремонта ТС Honda Stream государственный регистрационный знак ***. В заявлении ФИО2 указал, что ДТП произошло ...... на **** в ****, повреждено ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В ***, перечислив повреждения ТС и составив схему ДТП.

Актом осмотра транспортного средства от 15.10.2020 зафиксированы повреждения ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В *** в результате ДТП 04.09.2020 на **** в ****, перечислены в акте осмотра от 15.10.2020.

Истцом суду предоставлено экспертное заключение *** от 15.10.2020, согласно которому проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** после ДТП от 04.09.2020 экспертной организацией ООО «ЭКСПЕРТ ОЦЕНКИ», по итогам которой эксперт-техник пришел к выводам: Стоимость ремонта ТС составит 410552 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 240200 рублей; поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно – полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит 324900 рублей и 70867,19 рублей, соответственно.

Судом установлено, что на основании соглашения, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 15.10.2020, установлен размер страхового возмещения пострадавшего ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В *** в результате ДТП ...... на **** в ****, который определен сторонами в размере 254032,81 рублей.

Согласно платежному поручению от 22.10.2020 *** ПАО СК «Росгосстрах» перевело ФИО2 по страховому акту 254032,81 рублей.

Как установлено судом истец ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО6 и ФИО2 ...... *** уведомление, согласно которому договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ***) в связи с полной гибелью транспортного средства Honda Stream государственный регистрационный знак *** и выплатой страхового возмещения в размере 254032,81 рублей = 324900 рублей (стоимость ТС в доаварийном состоянии) – 70867,19 рублей (стоимость годных остатков), досрочно прекращается 04.09.2020.

Разрешая требования иска и оценивая доводы истца, при установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст.947 ГК РФ регламентировано, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Предметом договора страхования является обязательство ответчика при наступлении страхового случая выплатить истцу причиненный застрахованному имуществу ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктами 1.13 - 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее по тексту - Правила) установлен перечень случаев и условий досрочного прекращения действия договора ОСАГО.

Согласно абз.5 п.1.13 Правил действие договора ОСАГО прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Следовательно, в случае гибели (утраты) транспортного средства договор ОСАГО прекращает свое действие независимо от воли сторон в момент гибели (утраты) транспортного средства.

В силу п.1.16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п.1.13 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

При этом гибель ТС должна быть установлена с учетом следующего.

Согласно ст.128 ГК РФ вещи являются объектом гражданских прав.

Исходя из целевого назначения транспортное средство является вещью, в связи с чем, общие положения правового режима вещей, в том числе вопросы гибели, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому (если они не ограничены в обороте). Таким образом, ГК РФ связывает понятие вещи с ее способностью находиться в гражданском обороте.

ТС состоит из различных деталей, узлов и агрегатов, которые являются вещами, соединенными таким образом, который предполагает их использование по общему назначению, - то есть является сложной вещью (ст.134 ГК РФ). Общим назначением такой вещи является перевозка по дорогам людей, грузов и оборудования. Таким образом, ТС является вещью при сохранении его способности находиться в гражданском обороте в качестве единого объекта, предназначенного для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования.

Следовательно, гибель (утрата) ТС означает утрату вещью изложенных свойств и происходит в момент их утраты.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регламентированы основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при изготовлении и реализации транспортных средств, их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт б).

В соответствии с пп. "а" п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит прекращению в случае именно фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так как отсутствует объект страхования.

При этом, возможность выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля, сама по себе не свидетельствует об уничтожении (гибели, утрате) такого имущества, поскольку не препятствует его восстановлению.

Досрочное прекращение договора страхования в связи с гибелью транспортного средства производится исключительно на основании документов уполномоченных органов, а основанием прекращения договора страхования является гибель транспортного средства, снятого с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по обращению ФИО2 в связи с наступлением страхового события от 04.09.2020 было выплачено ему на условиях полной гибели транспортного средства согласно положениям п.п. "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом фактической гибели автомобиля не произошло, возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации не исключалась. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

Более того, на запрос суда поступил ответ РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» с приложением выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 26.07.2022, из содержания представленной выписки судом установлено, что ТС Honda Stream государственный регистрационный знак <***> имеет статус записи «действующая» (пункт 1 выписки), дата совершения регистрационного действия 03.06.2010 (п.20 выписки), владельцем указан ФИО10 (п.23 выписки).

Более того, судом установлено, что 06.11.2020 произошло ДТП по адресу: ****, с участием ТС Honda Stream государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО5, факт управления ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В *** 06.11.2020ФИО2 подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2020. В заявлении ФИО7, являясь собственником ТС Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак ***, обращаясь 13.11.2020 в ООО СК «Гелиос» о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце ТС указал, что 06.11.2020 виновником ДТП является ФИО2, так как последний не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ФИО2 (полис ***) является досрочно прекращенным в связи с произведенной выплатой ответчику на условиях полной гибели ТС по платежному поручению от 22.10.2020 *** и на момент ДТП от 06.11.2020 риск гражданской ответственности владельца ТС Honda Stream государственный регистрационный знак *** ФИО2 застрахован не был, нельзя признать обоснованными и правильными, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам и установленным судом в судебном заседании юридически значимым обстоятельствам по делу, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований у ПАО СК «Росгосстрах» для одностороннего расторжения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ФИО2 (полис № ФИО3), и данный договор был действующим на момент ДТП 06.11.2020, значит риск наступления гражданской ответственности владельца ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В *** 38 ФИО2 был застрахован.

Принимая во внимание установленные судом в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, наличие застрахованной гражданской ответственности ФИО2 как владельца ТС Honda Stream государственный регистрационный знак В *** в момент ДТП 06.11.2020, у суда отсутствуют законные и обоснованные основания для удовлетворения требований иска и взыскании с ответчика денежных средства, выплаченных страховой компании потерпевшего в размере 175950 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 4719 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежные средства в размере 175950 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 4719 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2022

Судья А.О. Мицкевич