Решение по делу № 2-15232/2022 от 17.11.2023 - о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить электроснабжение в жилом доме, компенсации морального вреда, признании договора электроснабжения недействительным.

Копия

Дело №

24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Электросбытовая ФИО5 ФИО5», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить электроснабжение в жилом доме, компенсации морального вреда, признании договора электроснабжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 В.В. обратились в суд с иском к АО «Электросбытовая ФИО5 ФИО5», ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просят признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению в течении двух календарных дней после вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого истца, а также признании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеющим юридической силы и не порождающим правовые последствий. Требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно произвело приостановление подачи электроэнергии в указанное жилое помещении, тогда как, по их мнению, получение коммунальных услуг предусмотрено жилищным законодательством и не может быть органично Правилами, на которые ссылался ответчик при отключении от электроэнергии. Перерыв подачи, полагают, возможен лишь только после согласования с абонентом и в случае необходимости принятия необходимых мер по предотвращению или при ликвидации аварии. Наличие задолженности по оплате за коммунальную услугу не служит безусловным основанием для отключения от ее предоставления. Кроме того, ссылаются на то, что лишь при заключении договора по электроснабжению, в нем можно по согласованию с абонентом оговорить согласие на оплату полученной электроэнергии, согласие на обработку персональных данных, согласие на применение режима ограничения или приостановление отпуска электроснабжении. Тогда как данного договора с ответчиком истцы не заключали, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является исполнителем услуг, не вправе требовать оплату за потребленную ими электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ним неуполномоченным лицом, не имеющим соответствующие полномочия, а, следовательно, является недействительным, не имеющим юридической силы и не порождающим правовые последствий. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является поставщиком услуг по электроэнергии, так как у него отсутствует соответствующая лицензия.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Электросбытовая ФИО5 ФИО5» ФИО7 (полномочия подтверждены) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что приостанвление электроснабжения дома истцов была произведена правомерно, поскольку они в течении двух лет отказывались производить оплату за потребленную электроэнергию. Действительно, акт о прекращении подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие истцов и не был направлен им впоследствии. Просила учесть при определении размера компенсации морального вреда длительный период отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию.

В зал судебного заседания не явились истец ФИО4 В.В., представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири» по неизвестной суду причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 307, статей 309, 311 ГК РФ, регулирующими обязательства сторон и устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1,2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац первый). В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абзац второй). В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (абзац третий).

Пунктом 119 названных Правил предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцы ФИО2, ФИО4 В.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) в лице директора по реализации ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО2 (Потребитель) заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого дома.

В соответствии с п. 1.1. данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии и обеспечивать, путем заключения договоров с третьими лицами, передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки эклектической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и данные услуги.

Гарантирующий поставщик помимо прочего вправе требовать от потребителя платы за потребленную электрическую энергию своевременно и в полном объеме (п. 2.2.1), инициировать частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии, в порядке предусмотренным действующим законодательством (п. 2.2.4).

Потребитель, в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за электроэнергию (п. 3.1.1).

Согласно п. 5.1 договора гарантирующий поставщик производит расчеты за фактическое потребление электроэнергией на основании показаний приборов учета, предоставляемых потребителем либо снятых сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Из пятого раздела договора следует, что размер платы электрической энергии, по настоящему договору, определяется исходя из тарифов за электроэнергию. Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором является месяц. Гарантирующий поставщик ежемесячно направляет Потребителю платежный документ на оплату потребленной электрической энергией

Как следует из шестого раздела договора в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик вправе ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Также ФИО2 и сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибири») ДД.ММ.ГГГГ подписан акт АРПБ-В45-16-288885 о разграничении балансовой принадлежности сторон присоединения к электрическим сетям, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № абонентами ФИО2, ФИО4 В.В. в период с августа 2014 года по июль 2022 года производилось потребление электроэнергией, что свидетельствует изменения в показаниях индивидуального прибора учета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцов перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляла 43 726,73 руб.

Таким образом, доводы истца ФИО2 о том, что он до приостановления деятельности по электроснабжения не пользовался электрической энергией опровергаются материалами дела. При этом истец не представил в материалы дела доказательства о том, что услуги по поставке электроэнергии оказаны ему иными ресурсоснабжающими организациям, а также, что он производил оплату поставляемой электроэнергии данным организациям.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет деятельность по продаже электрической энергии на розничных рынках электрической энергии покупателя электрической энергии на территории <адрес>.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует лицензия на осуществление электросбытовой деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ ст. 59 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части отмены лицензирования электросбытовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило истцу ФИО2 предупреждение (уведомление) № о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, размер которой составлял 25 104,86 руб. для исключения рисков приостановления предоставления электрической энергии.

Согласно отчету об отслеживании отправления указанное предупреждение (уведомление) получено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ приостановлено предоставление электрической энергии. При этом подпись потребителя об ознакомлении с данным актом в указанном акте отсутствует.

В связи с уклонением истца от оплаты задолженности актом от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено предоставление электрической энергии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что у ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» имелись основания и полномочия для приостановления подачи истцам электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора электроснабжения, выразившемся в уклонении от оплаты услуг по предоставлению электроэнергии в жилой дом, принадлежащих истцам.

Пункт 8 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов или с приостановлением функционирования объекта электроэнергетики в качестве меры, обусловленной развитием чрезвычайной ситуации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", предусматривает более широкий перечень способов уведомления потребителей о введении ограничений потребления электрической энергии. По согласованию сторон договора имеется возможность использования смс-сообщений, сообщений на адрес электронной почты, путем включения соответствующего уведомления в счет на оплату услуг, публикацией в СМИ, на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет и рядом иных способов.

При этом в п. 8 (1) названного Порядка уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, помимо прочего дату введения полного ограничения режима потребления (пп. Ж).

Согласно пункту 13 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, акт о введении ограничения режима потребления, составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истцов ФИО2, ФИО4 В.В. о введении ограничения режима потребления в конкретный день, а равно отсутствуют доказательства вручения или направления им акта о введении ограничения режима потребления.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок ограничения режима потребления электроэнергии.

Данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО7 в ходе судебного разбирательства. Однако она просила учесть при определении размера компенсации морального вреда, длительный период неоплаты за потребленную электроэнергию, поведение истцов, которые согласно представленной в материалы дела переписке, отказываются не только погашать образовавшуюся задолженность, но и производить оплату за потребленную электроэнергию в последующем.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушен предусмотренный действующим законодательством порядок ограничения режима потребления электроэнергией в отношении истцов ФИО2, ФИО4 В.В., то их исковые требования о признании незаконным действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При наличии нарушений прав истцов, как потребителей коммунальных услуг, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая период, в течении которого был отключен жилой дом истцов от электроэнергии, но при наличии задолженности у истцов за длительного период времени за потребленную электроэнергию (начиная с 2019 года), неоднократные уведомления ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости ее погасить, отказ истцов исполнить законные требования гарантированного поставщика, суд полагает взыскать в их пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. в пользу каждого, а не в размере 500 000 руб. в пользу каждого, как то требуют истцы, находя ее неразумной, не соответствующей установленным обстоятельствам по делу, характеру причинения нравственных страданий истцов в связи с нарушением их прав потребителей.

Доводы истца ФИО2 о том, что договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен неуполномоченным лицом, а, следовательно, должен быть признан недействительным, не имеющим юридическую силу и не порождающим правовых последствий, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», как указано выше, является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из пункта 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами N 354 не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе при отсутствии их письменной формы, заключаются по нормам жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно частям 6.3, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, в том числе гарантирующий поставщик, может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг в случае принятия собственниками помещений многоквартирных домов соответствующих решений. В таком случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров электроснабжения, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме либо с собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт "в" пункта 9, подпункт "а" пункта 10 Правил N 354).

Кроме того, независимо от факта заключения договора по поставке электроэнергии с гарантирующим поставщиком на истцах в силу действующего законодательства лежит обязанность по оплате такого пользования как неосновательного обогащения.

Не обоснованы доводы истца ФИО2 о том, что представитель ФИО7 не имеет соответствующих полномочий на представление интересов АО «Электросбытовая ФИО5 ФИО5», ПАО «Красноярскэнергосбыт», поэтому суд не вправе был принимать во внимание представленные ею в материалы дела документы и принимать во внимание ее возражения относительно заявленных истцами требований.

Представитель ФИО7 в материалы дела представила соответствующие копии доверенности, а также оригиналы для сличения с копиями. Так согласно доверенности №-УК от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Генерального директора АО «ФИО5 ФИО5» ФИО9, действующего на основании Договора о передачи полномочий единоличного исполнительного органа №-УК от ДД.ММ.ГГГГ и Устава Общества, уполномочил заместителя исполнительного директора по реализации Общества ФИО10, помимо прочего, представлять интересы общества в судах общей юрисдикции. Данная доверенность выдана с правом передоверия.

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице заместителя исполнительного директора по реализации Общества ФИО10, действующая на основании вышеуказанной доверенности, уполномочила юрисконсульта ФИО7, помимо прочего, представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции.

Кроме того, АО «ФИО5 ФИО5» в лице Генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава Общества, уполномочил ФИО7 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы Общества по данному гражданскому делу.

Не основаны на законе доводы истца о том, что доверенности ответчиков должны быть оформлены и удостовренный нотариусом.

Пункт 4, ст. 185.1, абзац 2 пункта 3 статьи 187 ГК РФ, регламентируют, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, а также освобождают юридических лиц, руководителей филиалов и представительств юридических лиц от необходимости нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых ими, в том числе в порядке передоверия. Данные нормы обеспечивает упрощение передачи, в том числе в порядке передоверия, полномочий другим лицам, в том числе работникам этой организации.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб., то есть по 5000 руб. в пользу каждого

Взыскать штраф с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО2, ФИО3 в размере 5 000 руб., то есть по 2 500 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к АО «ФИО5 ФИО5», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании договора электроснабжения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеющим юридической силы и не порождающим правовые последствия отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО11 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова