УИД№21RS0024-01-2023-003571-20

№ 1-396/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <данные изъяты> по месту регистрации: <адрес> заведением в отношении него дела административного надзора. В этот же день ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В последующем ФИО1 по заявленному им ходатайству, в связи с выездом на постоянное место жительства был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и дело административного надзора в отношении последнего передано в <адрес> где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства: <адрес>, повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод с одновременным разъяснением прав и обязанностей, графиком прибытия на регистрацию в ОП №, повторно предупрежден об ответственности в соответствии с законодательством РФ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей и за ним был продолжен административный надзор.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № первый и второй понедельник каждого месяца.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию в дни, установленные надзирающим органом, запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находился в кафе <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут находился в баре <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, в период с 09 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП №, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находился в баре <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Далее ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь в кафе <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, устроил скандал с гражданкой ФИО5, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо, агрессивно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 650 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в кафе <адрес> где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, устроил скандал с гражданкой ФИО6, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо, агрессивно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, которое исполнено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Затем, в связи со сменой места жительства он встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет по месту жительства: <адрес>. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, дополнительно ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, с положениями ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 9 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. В последующем решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, и продлен срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором он допускал нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он находился в кафе <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, которые он не оплатил.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут он находился в кафе <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут он находился в кафе <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился в кафе <адрес> где в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью. За это ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 650 рублей.

Также он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе <адрес> где громко кричал, вел себя грубо и агрессивно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 68-73).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес> состоит ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 2 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № - первый понедельник каждого месяца и с ним была проведена профилактическая беседа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал на новое место жительство по адресу: <адрес>, в связи с чем был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, при этом повторно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции.

В последующем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1 находился в кафе <адрес> где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1 находился в кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находился в кафе <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Также ФИО1 в нарушение установленных судом ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут и 21 час 10 минут соответственно находился в кафе <адрес> где совершил мелкое хулиганство (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что в ходе несения службы совместно с полицейским ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в кафе <адрес> был выявлен гражданин, оказавшийся ФИО1, который громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить хулиганские действия в общественном месте не реагировал. Также в ходе несения службы совместно с полицейским ФИО8О. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в кафе <данные изъяты> был выявлен ФИО1, который устроил скандал, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, выражаясь грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои хулиганские действия в общественном месте не реагировал. В отношении ФИО1 был дважды составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.105-106).

Объективно вина подсудимого также установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании заключения, утвержденного заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.8).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № с 9 до 12 часов и с 14 до 18 часов первый понедельник каждого месяца, а в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой постоянного места жительства ФИО1 выдан маршрутный лист №, согласно которому последнему надлежит явиться в ОП № УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов (л.д. 11).

На основании заключения, утвержденного начальником ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 12).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> с 9 до 18 часов первый понедельник каждого месяца, а в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком и предупреждением (л.д.13).

Из официальных предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д.9-10,14-15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено (л.д.16-23).

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> с 9 до 18 часов первый, второй понедельник каждого месяца, а в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком и предупреждением (л.д.26).

Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в баре <адрес> за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <адрес> за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40).

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, продлен срок административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 650 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено (л.д. 44-47).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-88).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям по указанным постановлениям.

В соответствии с требованиямич. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт совершения и соответственно привлечения лица, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности два и более раза в течение года за несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом соответствующего административного правонарушения.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Составообразующими являются соответственно несоблюдение установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее более двух раз в течение года привлекавшемуся к административной ответственности пост. 19.24 КоАП РФ, сопряженного с совершением им 24 апреля и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, с привлечением к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, обращался за медицинской помощью (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 99-103).

Заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, оснований не доверять его выводам у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии. Оснований для назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеннолетний (л.д.107), судим (л.д.108-109, 117-121), под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР не находится (л.д.123), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125), занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д.68-73); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости, то, что он прошел кодировку от алкогольной зависимости.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Согласно п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенной судимости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова