Решение по делу № 2-2/2023 от 16.01.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2/2023 по искам ПАО «Росбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ООО СФК «КарМани» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк», ООО СФК «КарМани» обратились в суд с исками к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцами (ПАО «Росбанк», ООО СФК «КарМани») заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, а именно: ПАО «Росбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 946,49 рублей, из них: по основному долгу: 369 833, 98 рублей, по процентам – 26 112, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159,46 рублей; ПАО «Росбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 651, 46 рублей, из них: по основному долгу – 299 999, 54 рублей, по процентам – 53 651,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736, 51 рублей; ООО МФК «КарМани» просило взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 420, 74 рублей, из которых: 426 889,09 рублей – основной долг, проценты за пользование займом, 236 531,65 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма; обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки OPEL ANTARA, 2008 года выпуска, (VIN) №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 499 539, 59 рублей, процентная ставка – 12,39% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 946,49 рублей, из них: по основному долгу: 369 833, 98 рублей, по процентам – 26 112, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: кредитный лимит – 300 000 рублей, процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 договора). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 651, 46 рублей, из них: по основному долгу – 299 999, 54 рублей, по процентам – 53 651,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736, 51 рублей.

Между ООО МК «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 430 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля – марки OPEL ANTARA, 2008 года выпуска, (VIN) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение обязательства истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность составляет 663 420, 74 рублей, из которой основной долг 426 889,09 рублей, проценты за пользование займом 236 531, 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ООО МФК «КарМани» просило взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 420, 74 рублей, из которых: 426 889,09 рублей – основной долг, проценты за пользование займом, 236 531,65 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма; обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки OPEL ANTARA, 2008 года выпуска, (VIN) №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истцов ООО МФК «КарМани», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО3, его представитель по ордеру адвокат Орехова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ООО «СК «Согласие», нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

– сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

– период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 499 539, 59 рублей, процентная ставка – 12,39% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество платежей по кредитному договору – 48. Размер каждого платежа, за исключением последнего, 13 274, 58 рублей.

Из п. 12 кредитного договора следует, что предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 395 946,49 рублей, из них: по основному долгу: 369 833, 98 рублей, по процентам – 26 112, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159,46 рублей.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №ССSV67971189 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: кредитный лимит – 300 000 рублей, процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком.

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 договора).

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 353 651, 46 рублей, из них: по основному долгу – 299 999, 54 рублей, по процентам – 53 651,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736, 51 рублей.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля – марки OPEL ANTARA, 2008 года выпуска, (VIN) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение обязательства истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено.

Задолженность составляет 663 420, 74 рублей, из которой основной долг 426 889,09 рублей, проценты за пользование займом 236 531, 65 рублей.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

Предусмотренных ст. 408, 415 ГК РФ оснований для прекращения обязательства по возврату кредита либо освобождения должника от ответственности по основаниям ст. 406 ГК РФ не имеется.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился ФИО3 (сын) в лице его матери ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 В качестве наследника П-выми указывалась ФИО7, однако она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов обратилась ФИО1

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми наследодателя ФИО4.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю супружеского имущества, выделе доли, признании права собственности на долю в автомобиле, прекращении права собственности, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на доли в квартире удовлетворены частично.

Признано за ФИО1 право собственности на ? долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

здание, нежилое, садовый дом, К№, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Медвенское, Садоводческое товарищество «Родничоек-8» завода Штамп», садовый дом №;

земельный участок К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 600+/- 17 кв.м, местоположение: <адрес>, Садоводческое товарищество «Родничоек-8» завода Штамп», участок №;

квартиру К№, площадью 46, 1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

выделив ФИО1 из наследственной массы наследодателя ФИО4 ? долю в праве на вышеуказанное имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказано.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ПАО «Росбанк», ООО МК «КарМани» о признании кредитных обязательств долговыми обязательства супругов, признании права на супружескую долю по кредитным обязательствам удовлетворены.

Признаны кредитные обязательства ФИО4 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами с супругой ФИО1;

признано за ФИО1 право на ? долю в совместно нажитых долговых обязательствах долговых обязательствах перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

При этом согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Анализируя установленные обстоятельства и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Платежными поручениями подтверждена оплата истцами государственной пошлины.

При таких данных, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд находит возможным, удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет ответчиков.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ООО СФК «КарМани» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 973, 25 рублей (? долю в совместно нажитых долговых обязательствах), солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 973, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 159,46 рублей;

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 825,73 рублей (? долю в совместно нажитых долговых обязательствах), солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней ФИО2, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 825,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736, 51 рублей;

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 710,37 рублей (? долю в совместно нажитых долговых обязательствах), солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней М.С., (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 710,37 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль – марки OPEL ANTARA, 2008 года выпуска, (VIN) №, находящийся в собственности ФИО4, реализовав транспортное средство с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева