Решение по делу № 02-1845/2023(02-13398/2022)~М-12295/2022 от 30.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1845/23 (УИД 77RS0031-02-2022-023383-51) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении расходов на исправление недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о возмещении расходов на исправление недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на оказание услуг по разработке художественного проекта оформления жилого помещения №*, который был полностью оплачен и принят согласно акта приема-передачи художественного проекта оформления жилого помещения от 30.05.2020.

Для реализации проекта 30.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №30052020-1 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги авторского надзора, управления, состав категорий которых определяются соглашениями о составе услуг, а клиент обязался принимать и оплачивать услуги комплексного сопровождения ремонтно-строительных работ на объекте по адресу: *.

14.09.2020 года исполнитель направил клиенту дополнительное соглашение об оказании услуг по производству закупок в качестве агента к договору №* возмездного оказания услуг (далее - дополнительное соглашение). В соответствии с пунктами 1.4. и 1.5. дополнительного соглашения клиент поручил, а исполнитель взял на себя обязательства по ведению рекламационной работы с продавцами и поставщиками товаров в случае нарушения последними своих обязательств по договорам купли-продажи и иным сделкам, а также заключению сделок с продавцами, поставщиками, подрядчиками и иными третьими лицами - в качестве агента клиента, в интересах, за счет и в пользу клиента.

В рамках исполнения своих обязательств в соответствии с дополнительным соглашением исполнитель привлек подрядчика для выполнения отделочных работ (нанесение декоративного материала на стены, дверные откосы, потолок, зону кухонного фартука).

Истцом выявлены существенные недостатки в выполненных работах, направлено исполнителю письмо с требованием исправить недостатки работ или произвести возврат денежных средств в размере 123 688,00 руб., однако ответчик требование не исполнил.

В рамках исполнения обязательств по договору №* возмездного оказания услуг от 30.05.2020 исполнитель приобрел товар - инженерную доску (французская елка, дуб, сорт прайм).

Приобретенный товар имел неустранимый дефект, в связи с чем истец обратилась в ООО «Профкомплект» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №* от 16.03.2021, выявлены нормируемые пороки древесины, не удовлетворяющие требованиям: ГОСТ 862.3-86, ГОСТ 21779, ТУ-5361- 402-46195150-2011, ТУ 16.22.10-417-35749547-2020, паспортам качества, и установлено, что в соответствии с классификацией дефектов по методам ГОСТ 15467-79 дефекты досок по совокупности признаков являются неустранимыми и согласно требований строительных норм подлежат замене.

Вопреки исчерпывающему перечню доказательств нарушений качества продукции, исполнитель не исправил недостатки. Так как, паркет имел неустранимые дефекты, истцом были понесены убытки в виде дополнительных расходов общей стоимостью 1 726 775,50 руб.

Кроме того, в связи с необходимостью замены паркета на кухне, истцом были понесены дополнительные расходы по разборке, сборке и хранению кухонного гарнитура на сумму 159 647,00 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору, исполнителем был закуплен товар для освещения помещений - светильники на сумму 12 768,00 евро, что в рублях составляет 1 161 358,00 руб. Оплата была произведена истцом в полном объеме, однако по настоящее время ответчик не произвел поставку указанных товаров.

20.05.2022 года в адрес исполнителя ИП ФИО2 была направлена претензия о возмещении расходов на исправление недостатков оказанных услуг, на оплату независимой экспертизы, о надлежащем исполнении обязательств по договору, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 975 681,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 492 840,6 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928,41 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3, которая поддержала иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на оказание услуг по разработке художественного проекта оформления жилого помещения №*, который был полностью оплачен и принят согласно акта приема-передачи художественного проекта оформления жилого помещения от 30.05.2020г.

Для реализации проекта 30.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №* возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги авторского надзора, управления, состав категорий которых определяются соглашениями о составе услуг, а клиент обязался принимать и оплачивать услуги комплексного сопровождения ремонтно-строительных работ на объекте по адресу: *.

В рамках исполнения обязательств по договору №* возмездного оказания услуг от 30.05.2020. Исполнитель приобрел товар - инженерную доску (французская елка, дуб, сорт прайм).

Приобретенный товар имел дефект, в связи с чем истец обратилась в ООО «Профкомплект» для проведения независимой экспертизы.

Вопреки исчерпывающему перечню доказательств нарушений качества продукции, Исполнитель не исправил недостатки. Так как, паркет имел неустранимые дефекты, истцом были понесены убытки в виде дополнительных расходов общей стоимостью 1 726 775,50 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору, исполнителем был закуплен товар для освещения помещений - светильники на сумму 12 768,00 евро, что в рублях составляет 1 161 358,00 руб. Оплата была произведена истцом в полном объеме, однако, по настоящее время ответчик не произвел поставку указанных товаров.

С учетом изложенного суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 975 681,21 руб.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере 1 490 340,60 руб. (2 975 681,21+5000 / 2).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 100 000 руб., подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество состоявшихся судебных заседаний, срок рассмотрения гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 928,41 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1, * г.р., место рождения *, паспорт * денежные средства в размере 2 975 681,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928,41 руб., штраф в размере 1 490 340,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева