Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4987/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-006854-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 7 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
помощника судьи Лаптевой А.Н.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «Омскгоргаз» к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг и выполнение работ по техническому мониторингу газового оборудования. В соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора, цена комплекса работ и услуг (размер вознаграждения) составляет 114 000 рублей за один календарный месяц, включая НДС. Расчет производится заказчиком не позднее последнего рабочего дня календарного года на основании выставленного счета и подписанных сторонами в течении календарного года актов приемки выполненных работ и оказанных услуг. Обязательства по оплате, предусмотренные разделом 3 договор на оказание услуг и выполнение работ по техническому мониторингу газового оборудования, ответчик не выполнил. В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени оплата не поступала. Сумма основанного долга ответчика перед АО «Омскгоргаз» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 736 000 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 880 рублей.
Истец АО «Омскгоргаз» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пунктов 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 307, статье 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и Г.Е.В. (заявитель) заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по техническому мониторингу газового оборудования №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за уплачиваемое им вознаграждение выполнять комплекс работ и услуг по мониторингу технического состояния газового оборудования на территории жилых домов № и № по <адрес> (л.д.10).
. В соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора, цена комплекса работ и услуг (размер вознаграждения) составляет 114 000 рублей за один календарный месяц, включая НДС. Расчет производится заказчиком не позднее последнего рабочего дня календарного года на основании выставленного счета и подписанных сторонами в течении календарного года актов приемки выполненных работ и оказанных услуг.
Исполнитель выполнил обязательства по договору в полном объеме: осуществлял мониторинг (наблюдение) за техническим состоянием расположенного в пределах придомовой территории газового оборудования, включая мониторинг технического состояния газовых котлов и иного газового оборудования, наружных частей газопровода.
Ответчиком не осуществлена оплата оказанных услуг по обозначенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.Е.В. АО «Омскгоргаз» направлена претензия о об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.
Доказательства исполнения заявителем обязательств по указанному договору отсутствуют.
Поскольку истцом доказан факт заключения указанного договора, выполнение обязательств по договору, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг, задолженность по обозначенному договору в сумме 2 736 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска 21 880 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омскгоргаз» удовлетворить.
Взыскать с Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИСЛ: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН: <***>) задолженность по договору на оказание и выполнение услуг и выполнение работ по техническому мониторингу газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 736 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 880 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
<данные изъяты>