Дело № 2а-3753/2023 УИД: 78RS0007-01-2023-003670-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО6. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в соответствии с просительной частью которого административный истец просил суд взыскать с ФИО7 недоимки за 2018 год: транспортный налог с физических лиц в размере 26 430 руб. 00 коп., пени в размере 118 руб. 49 коп., начисленные за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу состоит в качестве налогоплательщика ФИО8 и в соответствии пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 57 Конституции Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям регистрирующих органов налогоплательщик ФИО9 в 2018 г. имел в собственности транспортные средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом срок и порядке административным ответчиком выполнена не была, что послужило основанием для начисления пени и предъявления рассматриваемого административного искового заявления.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо дополнений к заявленным административным исковым требованиям указанным лицом в материалы дела представлено не было.
Административный ответчик ФИО10 в суд явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, по причине уплаты транспортного налога, предъявленного к взысканию административным истцом.
В связи с чем, учитывая положения статей 3, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, в силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя административного истца, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге" (принят ЗС СПб 16.10.2002).
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В постановлении от 17.12.1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 в 2018 году являлся собственником Мицубиси Кантер, г.р.з. №, Ниссан Diesel Condor, г.р.з. № КАМА 35320, г.р.з. №, Мицубиси Кантер, г.р.з. №, Мицубиси Кантер, г.р.з. №.
Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу на основании статей 362 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 26 430 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление: № № от 23.08.2019 года.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации ФИО12 налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 118 руб. 49 коп. за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года.
23.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 79 по городу Санкт-Петербургу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ № 2а-514/2022-79. В связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от ФИО13. относительно порядка его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 79 по городу Санкт-Петербургу от 27.01.2023 года судебный приказ № 2а-514/2022-79 от 23.12.2022 года отменен.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО14 были представлены документы, свидетельствующие об уплате транспортного налога в объеме, соответствующем заявленным Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербурга требованиям, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 20.09.2019 года (л.д.46).
При таких обстоятельствах, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по городу Санкт-Петербургу административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО15 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: В.А.Пиотковская
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года