Решение по делу № 2-537/2025 от 28.07.2025 | Топкинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2 – 537/2025

УИД 70RS0009-01-2025-001017-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 июля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор инвестирования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО3 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью досудебного урегулирования спора направил ФИО3 претензию, в которой выражалось требование в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ФИО3 не возвратил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Невыполненные ФИО3 обязательства перед ФИО1 по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, предоставляет ФИО1 требовать взыскания с ФИО3 не только суммы денежного долга, но и пени.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи с Северским городским судом <адрес>, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. Направленные ответчику, по месту регистрации заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитор убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор инвестирования № в соответствии с условиями которого, для реализации инвестиционного проекта «ФИО2 в <адрес>», инвестор осуществляет вложение денежных средств для реализации проекта и открытия предприятия, а получатель инвестиций обязуется использовать предоставленные инвестиции для достижения результата инвестиционной деятельности (л.д. 10-14, 16, 17).

Согласно п. 3.1., 3.3. договора инвестирования договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и прекращается по истечению 36 месяцев с даты достижения результата инвестиционной деятельности. Если одна из сторон направит уведомление о намерении прекратить договор, получатель инвестиций осуществляет возврат суммы инвестиций в течение <данные изъяты>-х месяцев.

Согласно п. 4.2. договора инвестирования (с учетом дополнительного соглашения) сумма инвестиций по договору составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Инвестиции предоставляются инвестором в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней по акту приема-передачи.

В рамках данного договора ФИО1 произведена выплата инвестиций в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 17).

Согласно п. 9.1. договора инвестирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством.

Согласно п. 10.1. договора инвестирования претензионный порядок является обязательным. Спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы инвестированных денежных средств, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

В силу пунктов 1, 3 и 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Учитывая, что обязательства по договору инвестирования получателем не исполнены, сумма инвестиций не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, также действует до момента фактического возврата суммы инвестиций.

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком ФИО3 полученная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. неправомерно удерживаются, уклоняется от их возврата, то согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки со дня вынесения решения суда по дату фактической выплаты денежных средств в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующий период от суммы взысканных денежных средств.

Относительно требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика услуги, а заказчик своевременно оплатить услуги: представление интересов в Северском городском суде <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-24).

В рамках данного договора ФИО1 произведена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оказанные услуги оплачены в полном объеме, в подтверждение чего представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы – ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, факт оплаты судебных расходов подтвержден материалами дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, суд учитывает критерий разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг, фактическую занятость представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, продолжительности судебного заседания и времени рассмотрения дела в суде.

Из толкований положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 366 (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 124 (тридцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскивать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку со дня вынесения решения суда по дату фактической выплаты денежных средств в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующий период от суммы взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий/подпись/О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.