Апелляционное дело № 22-2719

Судья Порфирьев В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

защитника - адвоката Ускова А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО4.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление адвоката Ускова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Гавриловой М.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,

установил :

По приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимый:

2 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 30 декабря 2021 года наказание в виде штрафа по вышеуказанному приговору заменено исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;

24 сентября 2021 года приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

2 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 6 мая 2022 года;

24 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище ФИО1) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 24 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО4 в колонии-поселении в период с 9 февраля 2023 года по 21 июня 2023 года, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО4 под стражей в период с 25 ноября 2022 года по 9 февраля 2023 года, и в период с 21 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

ФИО4 осужден за:

- тайное хищение имущества ФИО2, совершенное в период с 19 по 24 сентября 2021 года, с незаконным проникновением в хранилище;

- незаконное проникновение 8 августа 2022 года в жилище ФИО1;

- тайное хищение 8 августа 2022 года имущества ФИО1;

- незаконное проникновение 1 сентября 2022 года в жилище ФИО3;

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, совершенное в период с 7 мая по 9 августа 2022 года.

Преступления совершены ФИО4 на территории Козловского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Кудряшов К.В. считает апелляционную жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением. Судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

ФИО4 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Признав обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО4 квалифицированы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (по эпизоду в отношении ФИО1); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (по эпизоду в отношении ФИО3); по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое преступление, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыск похищенного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал розыску имущества, добытого в ходе совершения преступления (бензопилы); согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем совершенным ФИО4 преступлениям, наличие заболевания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, также не установлено оснований с приведением мотивов принятого решения для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции с приведением мотивов в приговоре пришел к обоснованному выводу о возможности достижении целей наказания назначением ФИО4 наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, по двум эпизодам ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ, а также при назначении окончательного наказания верно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По делу не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд руководствовался положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, - ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре судом приведены подробные мотивы о необходимости назначения ФИО4, неоднократно судимому за аналогичные умышленные преступления, исправительное воздействие на которого предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО4, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, судом определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО4 наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, справедливым, и не находит оснований считать его чрезмерно суровым, а также для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ.

Время содержания ФИО4 под стражей зачтено судом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено и время его содержания в исправительном учреждении (в связи с отменой в кассационном порядке предыдущего приговора).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Вместе с тем, подлежит уточнению в описательно-мотивировочной части приговора при указании первоначального периода содержания ФИО4 под стражей, указанного правильно в резолютивной части, указать дату - с 25 ноября 2022 года до 9 февраля 2023 года вместо ошибочно указанного «с 25 ноября 2023 года до 9 февраля 2023 года», что носит характер технической описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить и указать в его описательно-мотивировочной части первоначальный период его содержания под стражей с 25 ноября 2022 года до 9 февраля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий