Решение по делу № 2-1001/2025 от 21.07.2025 | Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №2-1001/2025

УИД № 27RS0005-01-2025-000336-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июля 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Подоровой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автофэмили» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автофэмили» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований ссылаясь на следующее.

*** между истцом (принципалом) и ответчиком (агент) заключен агентский договор ..., по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала действия: поиск и подбор на аукционах Японии, Южной Кореии и КНР на основании заявки принципала транспортные средства, приобретение от имени и за счет принципала товара, осуществление его доставки в г. Владивосток, оформление таможенных документов и передача транспортного средства принципалу, - а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а также возместить агенту все расходы, связанные с поручением, оплатить аукционную стоимость транспортного средства и иные расходы. Истец и ответчик согласовали заявки на транспортные средства определенных марки, модели и года выпуска, в соответствующих приложениях к агентскому договору.

Истец полагает, что исполнила обязательства принципала по данному договору в полном объеме, перечислив в августе 2024 года агенту денежные средств в общем размере 2 108 000 руб.

Согласно п. 5.1 Договора, сторонами достигнуто соглашение относительно сроков доставки автомобиля – от 20 дней с момента оплаты принципалом инвойса. Однако агентом обязательства исполнены не были.

В связи с этим, 17.12.2024 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7-ми дней с момента ее получения передать транспортные средств. Ответчик требования претензии не исполнил, в ответ предоставил гарантийное письмо от 16.12.2024 в котором признает, что истцом были полностью исполнены обязательства по агентскому договору, и обязался исполнить договор до 31.01.2025 путем доставления ТС в г. Владивосток, а в случае неисполнения данного обязательства обязался возвратить уплаченную сумму в размере 2 108 000 руб. данное гарантийное письмо также не было исполнено.

На основании изложенного и ссылаясь на положения гл. 52 ГК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть агентский договор №... от ***, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные под договору денежные средства в размере 2 108 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уменьшила, обосновав возвращением денежных средств по агентскому договору в части – в размере 60138,68 руб., окончательно просит суд взыскать денежные средства в размере 2 047 861,32 руб. Также просила обратить решения суда к немедленному исполнению. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автофэмили» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств перед настоящим судебным заседанием не заявляли, письменной позиции по заявленным требования после ознакомления с материалами дела не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что *** между ФИО1 (принципал) и ООО «Автофэмили» в лице генерального директора ФИО3 (агент) заключен агентский договор ..., по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 Договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия (преамбула и п.1.1. Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что во исполнение договора агент совершается следующие действия: поиск и подбор на аукционах Японии, Южной Кореи и Китайской Народной Республики на основании заявки принципала одного или нескольких транспортных средств (товар); приобретение на аукционе в Японии, Южной Кореи или Китайской Народной Республике от имени и за счет принципала товар, соответствующий характеристикам и требованиям, указанным в заявке принципала и согласованный с принципалом; осуществление доставки приобретенного на аукционе товара в порт погрузки на территории Японии, Южной Кореи или Китайской Народной Республики; организует поставку товара с территории Японии, Южной Кореи или Китайской Народной Республики в пункт назначения на территории Российской Федерации – в г. Владивосток; способствует в осуществлении таможенного оформления товара; осуществляет передачу приобретённого товара и документов на товар принципалу по акту приема-передачи в г. Владивостоке, а в случае необходимости отправки транспортного средства за пределы г. Владивостока – передает транспортное средство, документы на него и акт приема-передачи перевозчику, который будет доставлять транспортное средство из г. Владивосток в конечный пункт назначения.

В соответствии с п. 1.5 Договора, товар не погружается на судно в порту страны отправления (Япония, Южная Корея или КНР) до полной оплаты принципалом инвойса. Процедура отправки ТС в РФ начинается после поступления денежных средств на счет продавца в полном размере, согласно сумме, указанной в инвойсе.

В силу п. 1.9 Договора, передача ТС принципалу или перевозчику осуществляется после осуществления принципалом окончательного расчета, а также после оплаты им всех таможенных платежей, сборов, иных расходов агента, связанных с исполнением поручения.

В соответствии с п. 3.2 Договора, принципал производит оплату гарантийного взноса в размере 50 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора за автомобиль стоимостью до 3 000 000 руб. После приобретения ТС на аукционе гарантийный взнос в полном объеме засчитывается в качестве агентского вознаграждения.

Согласно п. 3.3 Договора, агентское вознаграждение за исполнение поручения включено в сумму, изначально уплаченною принципалом согласно п. 3.2 Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора, гарантийный взнос возвращается в случае отказа какой-либо из сторон от исполнения договора. В случае, если по истечении 14 дней со дня получения заявки и гарантийного взноса агенту не удается приобрести ТС на аукционах, агент вправе отказаться от исполнения договора и возвратить гарантийный взнос принципалу за вычетом 50%, которые засчитываются в счет оплаты услуг агента по подбору ТС и участию в аукционах. В случае расторжения договора по обстоятельствам, не зависящим от воли агента либо по инициативе принципала после покупки ТС, гарантийный взнос/агентское вознаграждение принципалу не возвращается.

В соответствии с п.3.5 Договора, все таможенные пошлины, сборы, а также услуги таможенного брокера оплачиваются принципалом самостоятельно с предоставлением агенту подтверждения такой оплаты, либо предоставить денежные средства агенту для производства таких оплат.

Согласно п. 3.6 Договора, иные расходы агента оплачиваются принципалом путем предварительного предоставления по запросу агента денежных средств.

Разделом 5 Договора установлены сроки и порядок исполнения поручения.

В частности, в соответствии с п. 5.1 Договора, примерный срок доставки ТС из порта страны отправления (Япония, Ю. Корея, КНР) в порт г. Владивостока составляет от 20 дней с момента оплаты принципалом инвойса. Точный расчет сроков доставки ТС производится агентом в течение 3 рабочих дней со дня покупки ТС на аукционе.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае отказа принципала от договора после завершения аукциона но до погрузки транспортного средства на судно в порту страны отправления, на принципала возлагается обязанность по оплате за агента продавцу ТС штрафа в размере 200 000 руб.

В силу п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента подписания акта приема-передачи товара (ТС), а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения.

Сторонами договора согласованы требования к транспортным средствам и изложены в заявках, являющихся приложениями к заключенному договору. Согласно приложению ... и приложению ..., принципалом ФИО1 указано на желание приобрести два автомобиля Honda Freed с установленными характеристиками, максимальная цена с учетом таможенных сборов и платежей которых составит 1 150 000 руб. 750 000 руб., которая изменяться в зависимости от курса валют.

Истцом ФИО1 в период с 05.08.2024 по 23.08.2024 были перечислены на счет получателя ФИО7 ФИО8. денежные средства в общем размере 2 180 000 руб., из содержания условий договора оплаченные в счет следующего: 05.08.2024 в размере 50000 руб. и 50000 руб. – гарантийный взнос за два автомобиля; 08.08.2024 в размере 753 500 руб., 13.08.2024 в размере 503 500 руб., 23.08.2024 в размере 751 000 руб. – в счет оплаты стоимости товара (транспортных средств).

Из анализа условий договора и установленных обстоятельств дела следует, что принципалом ФИО1 были оплачены представленные агентом инвойсы, в связи с чем, можно сделать вывод, что транспортные средства по заданию истца были выкуплены и направлены в соответствующие порты страны отправления для дальнейшей их отгрузки на судно для дальнейшей доставки в Российскую Федерацию.

В связи с неисполнением условий договора, 17.12.2024 истец ФИО1 обратилась к ООО «Автофэмили» с претензией, в которой просила передать ей транспортные средства в соответствии с характеристиками, изложенными в приложениях №... к договору в течение 7 дней с момента получения претензии.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления ..., претензия была получена адресатом 20.12.2024.

Ответа на претензию не поступило.

ООО «Автофэмили» в адрес ФИО1 было направлено гарантийное письмо (исх. № б/н от ***), в котором Общество подтвердило неисполнение своих обязательств по агентскому договору ... от *** и полное исполнение возложенных на ФИО1 обязательств по оплате в размере 2 108 000 руб. ООО «Автофэмили» взяло на себя обязательство (гарантировало) исполнить принятые на себя обязательства, а именно доставить транспортное средство в г. Владивосток, не позднее ***, а в случае, если транспортное средство не будет доставлено в срок, гарантирует возврат денежных средств в размере 2 108 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента требования.

Обязательство по поставке транспортных средств в сроки, установленные гарантийным письмом, ответчиком не исполнены.

Доказательств иных обстоятельств дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также истцом представлен проект дополнительного соглашения к спорному договору, направленный ответчиком в адрес истца, по условиям которого агент обязуется осуществить доставку транспортного средства в г. Владивосток не позднее 31.12.2025, в случае неисполнения – денежные средства подлежат возврату принципалу.

Данное дополнительное соглашение сторонами и, в частности, стороной принципала не подписано, в связи с чем, сторонами не заключено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая позиции сторон, письменные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчиком ООО «Автофэмили» нарушены обязательства по агентскому договору, результатом исполнения которого являлась поставка согласованных с истцом (принципалом) транспортных средств, уплата за которые, а также за агентское вознаграждение, равное сумме гарантийного взноса, истцом была произведена, что установлен в судебном заседании, сведений о доставлении транспортных средств на территорию Российской Федерации до настоящего времени не доставлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения, заключенного между сторонами агентского договора ... от *** и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, с учетом возвращения их в части, в размере 2 047 861,32 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-О.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца по его просьбе денежную компенсацию морального вреда в связи с установленным фактом нарушения его прав потребителя ответчиком. С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд находит сумму морального вреда, указанную истцом в размере 100 000 рублей, разумной и справедливой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной ко взысканию, что составляет 1 073 930,66 руб. ((2 047 861,32+100 000)/2).

В связи с удовлетворением требований истца на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 853 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к нарушению права заявителя на своевременное исполнение решения суда, не представлено, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства истца об обращении решения к немедленному исполнению, и считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автофэмили» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор ... от ***, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автофэмили».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофэмили» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серии ...), уплаченные по агентскому договору ... от *** денежные средства в размере 2 047 861,32 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 1 073 930,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофэмили» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход муниципального образования «городской округ г. Хабаровск» государственную пошлину в размере 48 853 рублей.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>