Решение по делу № 2-12/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-12/2025

УИД: 52RS0036-01-2024-000206-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДУК «Сокольники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени,

установил:

ООО «ДУК «Сокольники» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени, указав, что ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> На основании протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, выбрана управляющая организация ООО «ДУК «Сокольники», заключен договор управления МКД. Протоколом № о проведении внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ собственниками МКД по <адрес> выбран способ формирования фонда капитального ремонта МКД – на специальном счете. Письмом Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДУК «Сокольники» предоставлена информация о суммах взносов за капремонт, начисленных и уплаченных собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за весь период оплаты не производились. На лицевом счете ФКР образовалась задолженность в размере 219 045, 33 руб. С ДД.ММ.ГГГГ собственники МКД по <адрес> обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт на специальный счет в ООО «ДУК «ФОРТ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> оплачивали взносы за капитальный ремонт несвоевременно. Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт должным образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 109 522, 65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162, 46 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 434, 19 руб. С целью взыскания просроченной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец ООО «ДУК «Сокольники» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно ? доле в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 139 119, 30 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 522, 65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162, 46 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 434, 19 руб. и далее пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982, 39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000, 00 руб., почтовые расходы истца

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области».

Истец ООО «ДУК «Сокольники», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Как следует из письменных возражений относительно существа исковых требований, представленных в материалы дела, ответчик ФИО1 исковые требования не признает, заявляет о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном оме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1, п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По части 1 статьи 169 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В силу пункта 3 части 2 статьи 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

Согласно ст. 245 ГК РФ, под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 и ФИО2, каждый, являются собственниками ? доли нежилого помещения площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ООО «ДУК «Сокольники» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками МКД по <адрес> выбран способ формирования фонда капитального ремонта МКД – на специальном счете, принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора, владельцем специального счета фонда капитального ремонта по решению общего собрания собственников помещений было определено ООО «ДУК «Сокольники».

Истцом ООО «ДУК «Сокольники» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно ? доле в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 139 119, 30 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 522, 65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162, 46 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 434, 19 руб. и далее пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате жилья и коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДУК «Сокольники» обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 716, 31 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 824, 02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 137 540, 33 руб., из которых: 118 716, 31 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 824, 02 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ(дата направления иска посредством почтовой связи), то есть до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а истец не обращался к мировому судье с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что требования о взыскании задолженности и суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.

Вместе с тем, по требованию ООО «ДУК «Сокольники» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ - 1 587, 29 руб.(3 174, 57 руб.:2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 162, 46 руб.(3 441, 64х3):2).

Расчет задолженности ответчика ФИО1 по оплате взносов за капитальный ремонт за указанные периоды судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 587, 29 руб. перед истцом погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587, 29 руб., а также сумма пени по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.(с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") по день фактической оплаты(на день вынесения судебного акта сумма пени составляет 3 630,75 руб. согласно нижеприведенному расчету).

Кроме того, ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день фактической уплаты задолженности) в размере 5 970,97 руб.

Расчет суммы пени за указанные периоды следующий.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

1 587,29

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1 587,29 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 587,29

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1/300

1 587,29 ? 60 ? 1/300 ? 21%

66,67 р.

1 587,29

ДД.ММ.ГГГГ

1390

21,00 %

1/130

1 587,29 ? 1390 ? 1/130 ? 21%

3 564,08 р.

Сумма пени: 3 630,75 руб.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1 720,82 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1/300

1 720,82 ? 60 ? 1/300 ? 21%

72,27 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

721

21,00 %

1/130

1 720,82 ? 721 ? 1/130 ? 21%

2 004,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1 720,82 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1/300

1 720,82 ? 60 ? 1/300 ? 21%

72,27 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

690

21,00 %

1/130

1 720,82 ? 690 ? 1/130 ? 21%

1 918,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1 720,82 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

21,00 %

1/300

1 720,82 ? 60 ? 1/300 ? 21%

72,27 р.

1 720,82

ДД.ММ.ГГГГ

659

21,00 %

1/130

1 720,82 ? 659 ? 1/130 ? 21%

1 831,88 р.

Сумма пени: 5 970,97 руб.

Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, исковые требования ООО «ДУК «Сокольники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДУК «Сокольники» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587, 29 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 970, 97 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630, 75 руб. с продолжением их начисления на сумму долга 1 587, 29 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, суд определяет размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ДУК «Сокольники» подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления сумме 97,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 447, 60, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДУК «Сокольники» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, пени -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт ***) в пользу ООО «ДУК «Сокольники»(ИНН ***) задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587, 29 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 970, 97 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630, 75 руб. с продолжением их начисления на сумму долга 1 587, 29 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ; расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500, 00 руб., почтовые расходы в размере 97, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447, 60, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петрова