... Дело № 2-1526/2023

16RS0046-01-2022-019285-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибатровым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛКМБ-РТ» к ООО «АА-Авто», ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АА-Авто», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «АА-Авто» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от «13» декабря 2021 года № 269/21, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «АА-Авто» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый Самосвал 658983 на шасси FAW 6 х 4, в количестве 1 ед. Предмет лизинга передан в лизинг на срок 43 месяца с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга № 269/21). В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи от «13» декабря 2021 года № 269/21, по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акты приема-передачи, по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу,

Истец указывает, что согласно п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от 20 ноября 2020г. № 11) начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по всем вышеназванным договорам лизинга было избрано:

Поручительство по договору поручительства №269/21/П от 13 декабря 2021 г., заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Представителем истца, в ходе рассмотрения настоящего дела, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ООО «АА-Авто», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга от 13 декабря 2021 года №269/21 за период с 25.03.2022-20.02.23 в размере 19,48 рублей, пени, начисленные за период с 02.10.2022 – 20.02.2023г. в размере 129855,01 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АА-Авто» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно материалов дела, 13 декабря 2021 года между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «АА-Авто» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №269/21, согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях настоящего договора во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый Самосвал 658983 на шасси FAW 6х4 (п.2.1.).

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 43 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания лизинга: 30.06.2025 г. Истечение срока действия настоящего договора либо его расторжение (изменение) не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента из полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором (п.3.1).

Согласно п.4.1 договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к настоящему договору.

13 декабря 2021 года между ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «АА-Авто» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №269/21, по условиям которого (п.1.1.) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Самосвал 658983 на шасси FAW 6х4.

Согласно п.1.2. договора, предмет лизинга приобретается покупателем с целью его передачи в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) от 13 декабря 2021 года №269/21.

13 декабря 2021 года между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №269/21/П, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «АА-Авто» (лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) от 13 декабря 2021 №269/21, заключенному между ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодатель) и ООО «АА-Авто» (лизингополучатель).

Согласно п.3.1. договора поручительства в случае невыполнения по первому требованию лизингодателя поручителем в своих обязательств по оплате платежей, лизингодатель вправе начислить пени в размере 1% от неуплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.

Согласно акта приема-передачи от 18 февраля 2022 года, составленного между ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» (продавец), ООО «ЛКМБ РТ» (покупатель) и ООО «АА-Авто» (лизингополучатель) продавец предоставил предмет лизинга в распоряжение покупателя и лизингополучателя, покупатель оплатил предмет лизинга, а лизингополучатель проверил, принял во владение следующий предмет лизинга: Самосвал 658983 на шасси FAW 6х4.

Правилами предоставления имущества в финансовую аренду (лизинг) (п.8.6.) предусмотрены случаи ответственности лизингополучателя в виде пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 21.02. 2023г. по дату исполнения решения суда.

Ответчиками доказательств уплаты спорной суммы не представлено, как и не представлено контррасчета, который бы опровергал сумму, заявленную истцом ко взысканию.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 15.02.2023г. общая сумма платежей составляет 3629915,38 руб., задолженность, указанная истцом в исковом заявлении отсутствует – опровергается актом сверки взаиморасчетов, с ООО «АА-Авто» по договору лизинга №269/21 от 13.12.2021г., представленному суду 21 февраля 2023 года с заявлением об уточнении исковых требований.

Кроме того, доводы ответчика о том, что расчет пени, произведен истцом неверно, также опровергается актом сверки взаиморасчетов и условиями заключенных договоров с учетом Правилами предоставления имущества в финансовую аренду (лизинг).

Также суд учитывает, что вышеуказанные договора сторонами не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем возражения ответчика в части солидарной ответственности ФИО1 по договору поручительства не могут быть приняты во внимание судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9705 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>) в солидарном порядке с ООО «АА-Авто» (ИНН <***>) и ФИО1) задолженность по договору лизинга от 13 декабря 2021 года №269/21 за период с 25.03.2022-20.02.2023 года сумму основного долга в размере 19,48 руб. пени, начисленные за период с 02.10.2022 – 20.02.2023г. в размере 129855,01 руб.

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>) в солидарном порядке с ООО «АА-Авто» (ИНН <***>) и ФИО1) неустойку (пени) на день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 21.02.2023 года до момента исполнения решения суда;

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН <***>) в солидарном порядке с ООО «АА-Авто» (ИНН <***>) и ФИО1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...:

Судья Малкова Я.В.