Дело №
УИД №
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО2 о возврате денежных средств (неосновательного обогащения),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 150 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО11» (далее - истец, Общество) был заключен договор на выполнение проектных работ № в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по разработке проектно - сметной документации на капитальный ремонт Административного корпуса для нужд Филиала - Санаторий «Южный» ФГБУ МФК Минфина России.
В счет исполнения обязательств по договору ответчику были перечислены денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, проектно - сметная документация не разработана и не передана в адрес истца.
В связи с чем, считают, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленные истцом в счет оплаты по указанному договору.
Надлежащих и бесспорных доказательств правомерности удержания данных денежных средств, в том числе в счет оплаты выполненных ответчиком работ, оказанных услуг в пользу истца, ФИО2 в адрес Общества не представлял.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ в лице директора ФИО5 направил в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек (РПО №).
Данная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с иском к ответчику.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО8» не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПРК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с наличием в деле доказательств надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте судебного заседания, а также просьбы его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 7 части 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Под правовыми основаниями согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, понимаются те, которые установлены законом, иными правовыми актами или сделкой.
При данном подходе отсутствие или недействительность любого из указанных обстоятельств признается отсутствием основания для обогащения. Обогащение считается неосновательным и при последующем отпадении основания. Отпадение основания может состоять в недостижении хозяйственного результата, на который рассчитывал потерпевший или прекращении существования правового основания, на котором была основана передача имущества.
Кондикционные обязательства, исходя из легального их определения, охватывают все случаи, когда лицо безосновательно приобретает или сберегает имущество за счет другого субъекта, и закон не предусматривает в конструкции неосновательного обогащения никакой разницы в размере взыскания в зависимости от добросовестности приобретателя (она учитывается только при определении начал и размера ответственности за недостачу и ухудшение имущества) и наличия у него к моменту рассмотрения дела фактического обогащения.
Назначение кондикционного обязательства - недопущение обогащения за чужой счет. Гражданский кодекс РФ ставит своей целью во всех случаях возникновения кондикционного обязательства восстановить имущественное положение потерпевшего в том виде, в каком оно было на момент неосновательного обогащения.
По смыслу главы 60 Гражданского кодекса РФ под обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества, осуществленные за чужой счет.
Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу подп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9», и самозанятым ФИО2 был заключен договор на выполнение проектных работ №.
В соответствии с п.1.1. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по разработке проектно-сметной документации Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт Административного корпуса для нужд Филиала - Санаторий "Южный" ФГБУ МФК Минфина России.
В пункте 1.3. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что Исполнитель обязан выполнить и передать Заказчику работы, предусмотренные настоящим Договором в срок: Начало работ — со дня заключение договора. Окончание работ - в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней. В состав выполнения работ входит выполнение проекта капремонта следующих разделов. 1. Выезд на объект, сбор данных для проектирования, в объеме, достаточном для проектирования смежных разделов, согласно ТЗ; 2. Выполнение раздела АР; 3. Выполнение раздела КР; 4. Выполнение раздела ВК; 5. Выполнение раздела ОВиК.
Согласно п. 1.4. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения настоящего договора Заказчик передает Исполнителю исходно-разрешительную документацию (в т.ч. техническое задание, Приложение №), до подписания Договора. Настоящее действие является обязанностью Заказчика.
В соответствии с п. 1.5. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ работы по разработке проектной документации выполняются Исполнителем исключительно в объеме Технического задания, согласованного и утвержденного сторонами (Приложение № к настоящему договору).
Результат выполнения работ по настоящему Договору: Проектно-Сметная документация в стадии «Рабочая документация» на Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт Административного корпуса для нужд Филиала - Санаторий "Южный" ФГБУ МФК Минфина России.
Согласно п. 2.2.1. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, как Заказчик обязался передать Исполнителю утвержденное задание на проектирование, а также полный комплект исходных данных, необходимых для исполнения настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.1. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет 305 000 рублей 00 копеек.
В состав выполнения работ входит выполнение проекта капремонта следующих разделов и стоимость. 1.Выезд на объект, сбор данных для проектирования 30 т.р.; 2.Выполнение раздела Ар. - 70 т.р.; 3.Выполнение раздека КР - 75 т.р; 4.Выполнение раздела ВК - 65 т.р.; 5.Выполнение раздела ОВиК - 65 т.р.;
В пункте 3.2. Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ имеется соглашение о том, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора Заказчик производит авансовую оплату в сумме 1.Выезд на объект, сбор данных для проектирования, уточнение у заказчик задания. 30 т.р.; 2. Выполнение раздела Ар. - 35 т.р.; 3. Выполнение раздела КР - 25 т.р.; 4. Выполнение раздела ВК - 25 т.р.; 5. Выполнение раздела ОВиК - 25 т.р.
Следовательно, общий размер аванса должен был составлять 140 000 рублей 00 копеек.
Однако, истцом установленный условиями договора аванс полностью оплачен не был, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей 00 копеек.
Также истцом в материалы настоящего дела не представлены доказательства того, что им ответчику была передана вся необходимая для исполнения договора документация.
В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В силу п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Кроме того, по общим правилам, установленным ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Однако, из представленных истцом в материалы дела доказательств не усматривается, что истец в порядке, установленном действующим законодательством и условиями договора, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.
Представленные в дело претензии истца, адресованные ответчику, не содержат в себе упоминания о расторжении заключенного между сторонами Договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а в отсутствие такого уведомления взыскания с ответчика суммы переданных ему истцом денежных средств как неосновательного обогащения не представляется возможным.
По той причине, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт неисполнения истцом принятых на себя обязательств по передаче ответчику необходимой для исполнения договора документации, а также выплаты аванса не в полном объеме, недоказанности факта расторжения договора истцом в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца недобросовестного поведения, а потому считает необходимым в иске отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По той причине, что истцу судом в удовлетворении заявленных им требований отказано в полном объеме, то и уплаченная им государственная пошлина в размере 4 150 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО10» к ФИО2 о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) – отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд.
Судья О.Н. Тимошенко