Дело №

УИД: 26RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора, признании сделки ничтожной, обязании возврата автомобиля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GTI, VIN:№, 2013 года выпуска, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, регистрационный знак А 987 ЕУ123, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным, ничтожной сделкой, расторжении договора, обязании ФИО1 возвратить автомобиль ФИО2

В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GT1, VIN №, год выпуска 2013, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, регистрационный знак А 087ЕУ123. ДД.ММ.ГГГГ от его имени и без моего согласия, был заключен договор купли-продажи его транспортного средства с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом вынесен приговор согласно которого ФИО4. был осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным отчуждением его автомобиля. Никакой доверенности на продажу автомобиля никому он не давал, что также подтверждается приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что отсутствие согласия на продажу автомобиля, отсутствие его подписи в договоре купли - продажи, неполучение денежных средств, незаконное завладение его транспортным средством, дает ему полное право требовать возврата его автомобиля и признании договора недействительным, ничтожным, его расторжении, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ, сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GT1, VIN №, год выпуска 2013, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, регистрационный знак О 087ЕУ123 за 250 000 рублей.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более очное время не установлено, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, определив для себя в качестве предмета преступного посягательства легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, ФИО4 прибыл к территории двора домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, где ввел в заблуждение потерпевшего ФИО2 относительно своих намерений взять у последнего указанный автомобиль во временное пользование и в последующем вернуть его обратно, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного автомобиля. Введенный в заблуждение ФИО4 собственник автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак <***> регион,- ФИО5, передал указанный автомобиль ФИО6 во временное пользование, после чего последний, получив во временное пользование указанный автомобиль, стоимостью 1 072 250 рублей, с находящимися в автомобиле документами, а именно: свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, незаконно завладел им и скрылся с места совершения преступления. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более очное время не установлено, в неустановленном месте, неустановленным способом, изготовил поддельный договор купли-продажи автомобиля от имени потерпевшего ФИО2 и продал его, т.е. реализовал вышеуказанный автомобиль.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по двум эпизодам, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и по ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Судом установлено, что ФИО2 доверенность на продажу автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GT1, VIN №, год выпуска 2013, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, регистрационный знак О 087ЕУ123 не давал, автомашину не продавал, подпись в договоре не ставил, денежные средства не получал, что подтверждается приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также документы (технический паспорт, ПТС, ключи.)

Статья 486 ГК РФ, предусматривает обязанность покупателя оплатить товар, если он отказывается оплатить, то продавец по своему выбору требует отказаться с исполнения договора.

В соответствии со ст. 166-170 ГК РФ, недействительная сделка, не влечет юридических последствий и каждая из сторон обязана возвратить другой стороне, полученное по сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случае, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, его расторжении, признании сделки ничтожной, обязании вернуть автомашину, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, расторжении договора, признании сделки ничтожной, обязании возврата автомобиля,- удовлетворить.

Признать договор купли- продажи автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GTI, VIN:№, 2013 года выпуска, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 недействительным, ничтожной сделкой.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GTI, VIN:№, 2013 года выпуска, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, существовавшее до заключения недействительного договора.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль VOLKSWAGEN GOLF 1.8 GTI, VIN:№, 2013 года выпуска, кузов VWZZZAUZDW162321, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина