Решение по делу № 02-7379/2023 от 02.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7379/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, взыскании задолженности по уплате алиментов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации и судебных расходов,

Установил:

29 октября 2011 года Истец вступила в брак с Ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №318 адрес от 28.10.2022. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: фио, паспортные данные. В настоящий момент, несовершеннолетний ребенок фио зарегистрирована с матерью ФИО1 по адресу адрес, адрес, но проживают фактически по адресу: адрес, адрес. Ответчик с истцом не проживает, не принимает участия в содержании ребенка добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. В период брака сторонами было приобретено в собственность следующее имущество:

- Недвижимое имущество - жилое помещение, квартира, общей площадью 57,7 кв.м, на 4 этаже, расположенная по адресу: адрес, адрес, приобретенная по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 25 сентября 2012 года на имя ФИО2.

- автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номерной знак <***>, кузов № JF1SJ9LC5EG120281, цвет темно-серый.

- Банковские счета:

1.В Банке фио (переименован с 25 октября 2022г в Цифра Банк. Лицензия ЦБ РФ: № 1143 от 16.11.2021 г.): Рубли №сумма №сумма №4081 7978 9000 1000 3327

2.В ПАО Сбербанк России: ИИС №0002/CC-621952709Y от 27.05.2019 Брокерский счет №3060 1810 9004 4026 6939, Фондовый рынок №3060 1810 4004 4526 6939, Валютный рынок №3060 1810 2004 4126 6939

3 .В ПАО Сбербанк России Счет № 4081 7810 03 80 4194 9770, Счет №4081 7810 63 80 4194 9769, Счет № 4230 7810 2380 4190 4447, Счет №4081 7810 1380 4953 2429

4. В ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»: Счет № 5272 6902 7795 6049

- Брокерские счета:

1. В ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК (с 11 мая 2023 переименован в ООО "Цифра брокер"): Брокерский счет № М004303 по соглашению М4303-19/ВР от 13.12.2019, Брокерский счет № 029569 по соглашению М4303-19/ВР от 13.12.2019

2. В ПАО Сбербанк России договор 4TVZE от 27.05.2019 Брокерский счет №3060 1810 2004 4026 5960 Фондовый рынок №3060 1810 7004 4526 5960 Валютный рынок №3060 1810 5004 4126 5960.

С момента приобретения и по настоящее время автомобиль находился в собственности ответчика ФИО2, истец ФИО1 не возражает против передачи данного автомобиля в собственность ответчика ФИО2

Учитывая вышеизложенное, наличие на иждивении истца ФИО1 несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, истец просит увеличить долю истца ФИО1 от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - до 70 %.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, паспортные данные в размере 1\4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 28 сентября 2020 года и до совершеннолетия, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, паспортные данные начиная с 28 сентября 2020 года по день вынесения решения суда в размере сумма, задолженность по уплате алиментов в виде иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО3, паспортные данные начиная с 28 сентября 2020 года по день вынесения решения суда в размере сумма, признать долю ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером 50:43:0030304:1227, общей площадью 57,7 кв.м, на 4 этаже расположенную по адресу: адрес, дом 8, корпус 2, квартира 18, адрес – незначительной, прекратить право собственности ответчика ФИО2 в праве собственности на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером 50:43:0030304:1227, общей площадью 57,7 кв.м, на 4 этаже расположенную по адресу: адрес, дом 8, корпус 2, квартира 18, адрес, взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию за принадлежащую ответчику долю в жилом помещении-квартире с кадастровым номером 50:43:0030304:1227, общей площадью 57,7 кв.м, на 4 этаже расположенную по адресу: адрес, дом 8, корпус 2, квартира 18, адрес в размере сумма, признать право собственности за истцом ФИО1 на жилое помещение-квартиру, с кадастровым номером 50:43:0030304:1227, общей площадью 57,7 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу: адрес, дом 8, корпус 2, квартира 18, адрес, признать право собственности за ответчиком ФИО2 на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VEST JF1SJ9LC5EG120281, регистрационный знак ТС, кузов № JF1SJ9LC5EG120281, цвет темно-серый, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за принадлежащую ответчику долю от стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, кузов № JF1SJ9LC5EG120281, цвет темно-серый в размере сумма, признать денежные средства, размещенные на счетах, открытых в период брака, на момент подачи иска от 28.09.2020 года совместно нажитым имуществом: денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счете № 029569 в брокерской компании ФФИН БРОКЕР А ДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК (с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счете № М0004303 в брокерской компании ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК (с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), денежные средства в сумме сумма, находящиеся по договору № 4TVZE от 27.05.2019 в ПАО Сбербанк России согласно отчету брокера от 29.09.2020, произвести раздел денежных средств, размещенных на счетах: Определив долю ответчика ФИО2 в размере 30 %, определив долю истца ФИО1 в размере 70 % с учетом отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, признать за истцом ФИО1 2\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете № 029569 в брокерской компании ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК ( с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), признать за ответчиком ФИО2 1\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете № 029569 в брокерской компании ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК ( с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), признать за истцом ФИО1 2\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете № М0004303 в брокерской компании ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК ( с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), признать за ответчиком ФИО2 1\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете № М0004303 в брокерской компании ФФИН БРОКЕРАДЖ СЕРВИСЕЗ ИНК ( с 11 мая 2023 переименована в ООО "Цифра брокер"), признать за истцом ФИО1 2\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете по договору № 4TVZE от 27.05.2019 в ПАО Сбербанк России, признать за ответчиком ФИО2 1\3 доли денежных средств в сумме сумма, находящиеся на счете по договору № 4TVZE от 27.05.2019 в ПАО Сбербанк России, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции (при рассмотрении дела в Савеловском районном суде адрес) в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 26.01.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ее представитель по доверенности фио, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 адрес кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ в тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

На основании ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что Решением мирового судьи судебного участка №318 адрес от 28.10.2022 расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Истец обратилась в суд с настоящим иском 28.09.2020, мотивируя свои требования тем, что в настоящий момент, несовершеннолетний ребенок фио зарегистрирован с матерью ФИО1 по адресу адрес, адрес, но проживает фактически по адресу: адрес, адрес. Ответчик с истцом не проживает, не принимает участия в содержании ребенка добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что алименты не выплачивает, поскольку большую часть времени ребенок проживает с ним.

Указанный довод ответчика судом во внимание не принимается, поскольку с момента прекращения брачно-семейных отношений несовершеннолетний проживает совместно с матерью, ребенок нуждается в содержании как со стороны матери, так и со стороны отца. В случае определения места жительства ребенка с отцом, ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов.

Положениями ч. 1. ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом изложенного, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание ребенка, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с даты подачи заявления – 28.09.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 112 п. 1 СК РФ взыскание алиментов в размере установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментным обязательствам производится из заработка или иного дохода, начиная с даты, установленной в соглашении либо судебном решении до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 102 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя из размера алиментов, установленного судебным актом. Исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава - исполнителя, который руководствуется размером алиментов, установленный решением суда или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом - исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода с последующим их суммированием за весь спорный период, а также учета суммы, оплаченных алиментных обязательств.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по алиментам по день вынесения решения суда.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество:

- Банковские счета:

3 .В ПАО Сбербанк России Счет № 4081 7810 03 80 4194 9770, Счет №4081 7810 63 80 4194 9769, Счет № 4230 7810 2380 4190 4447, Счет №4081 7810 1380 4953 2429

4. В ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»: Счет № 5272 6902 7795 6049

- Брокерские счета:

Довод ответчика о вложении его личных сбережений в спорную квартиру в размере сумма достоверными доказательствами в материалах дела не подтвержден, в связи с чем суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Довод истца о необходимости отступления от равенства долей супругов с учетом проживания ребенка сторон с ней, судом отклоняется, поскольку ею не приведено каких-либо существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от равенства долей. При разделе общего имущества супругов суд исходит из того, что общий ребенок сторон по делу субъектом спорных правоотношений не является и его доля в совместно нажитом имуществе супругов не определяется, в связи, с чем не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе их общего имущества, поскольку наличие общего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, содержание ребенка может обеспечиваться алиментными обязательствами.

Довод ответчика о том, что денежные средства, находящиеся на брокерских счетах не подлежат разделу, поскольку переданы ему в доверительное управление, судом отклоняется, поскольку представленные ответчиком в материалы дела договора доверительного управления от 10.03.2020, 20.04.2015, 19.08.2016 в отсутствие доказательств получения ответчиком денежных средств по ним, доказательствами принадлежности указанных денежных средств третьим лицам не являются.

Учитывая изложенное, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок пользования истцом или ответчиком квартирой №18, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом к разделу имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании доли ответчика в праве собственности на спорную квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика на квартиру, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за принадлежащую ответчику долю в квартире, признании за истцом права собственности на спорную квартиру, не имеется.

Таким образом, суд признает за сторонами право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: расположенную по адресу: адрес №18, право собственности по 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счете №029569 в ООО «Цифра брокер» в размере сумма, на счете №М0004303 в ООО «Цифра брокер» в размере сумма и на счете в ПАО Сбербанк России по договору №4TVZE от 27.05.2019г. в размере сумма

Рассматривая требования истца о разделе автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номерной знак <***>, кузов № JF1SJ9LC5EG120281, цвет темно-серый, суд исходит из сложившегося между сторонами порядка пользования указанным имуществом, а также отсутствие возражений со стороны истца в части оставления указанного имущества ответчику с выплатой ей компенсации ½ доли стоимости спорного автомобиля.

Определением суда от 10.02.2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номерной знак <***>, проведение которой поручено экспертам ООО «Группа компаний «ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта №03/2023/13 от 20.04.2023 рыночная стоимость на дату проведения оценки автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, государственный номерной знак <***>, составляет сумма, включая повреждения эксплуатационного и аварийного характера.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. По существу результаты судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика, является неделимым, суд приходит к выводу о выделении в собственность ответчика указанного автомобиля с взысканием с него в пользу истца компенсации в размере ½ доли его стоимости в размере сумма

Определяя размер компенсации, взыскиваемой в пользу истца, суд руководствуется постановлением N 15 от 05.11.1998 года Пленум Верховного суда РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которому стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний и участие представителя, объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально в материалах дела расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные ежемесячно в размере ¼ доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи иска в суд с 28 сентября 2020 года и до совершеннолетия ребёнка.

Признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру №18, расположенную по адресу: адрес., Автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код и денежные средства на счетах в ООО «Цифра брокер» и ПАО Сбербанк России.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры №18, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры №18, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на Автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN №VIN-код.

Признать за истцом ФИО1 и за ответчиком ФИО2 право собственности по ½ доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счете №029569 в ООО «Цифра брокер» в размере сумма, на счете №М0004303 в ООО «Цифра брокер» в размере сумма и на счете в ПАО Сбербанк России по договору №4TVZE от 27.05.2019г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости переданного автомобиля денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 21 сентября 2023 года.