Приговор по делу № 1-131/2023 от 28.09.2023 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Дело №1- 131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 28 сентября 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № 3110, и ордер №183521 от 28 сентября 2023 г.,

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел, хранил взрывные устройства, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ноябре 2018 года, находясь на берегу р. Туапсе, в с. Кирпичное, Туапсинского района, Краснодарского края обнаружил в реке гермомешок, с находящейся в нем металлической банкой с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/2-498-э от 17.05.2023 года, является промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию, массой 244 грамма, и полимерной бутылкой с сыпучим веществом серебристо-серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/2-498-э от 17.05.2023 года, является смесью бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха — промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, пригодных для применения по назначению — в качестве метательного заряда в патронах, общей массой смеси порохов 340 граммов, где заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывчатых веществ, найденную им смесь порохов, незаконно принес по месту своего жительства. по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>ёжная, <адрес>, где стал незаконно хранить в дровяной печи, находящейся в доме, обеспечив его сохранность.

19.04.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в дровяной печи в <адрес>ёжная, с. ФИО3, были обнаружены и изъяты: металлическая банка с промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию, массой 244 грамма, полимерная бутылка со смесью бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха — промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, пригодных для применения по назначению — в качестве метательного заряда в патронах, общей массой смеси порохов 340 граммов.

Он же, ФИО1, в июле 2019 года, находясь на участке местности на берегу р. Туапсе, с. Кирпичное, Туапсинского района, Краснодарского края обнаружил в реке Туапсе гильзу снаряда противотанковой пушки 45 мм., с находящейся в ней гранулированным веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/2-498-э от 17.05.2023 года, является цилиндрическим семиканальным бездымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в артиллерийских боеприпасах, массой 337 граммов, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывчатых веществ, незаконно присвоил найденную массу пороха, принес по месту своего жительства, по адресу с. ФИО3, <адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих преступных намерений, извлёк из гильзы снаряда противотанковой пушки 45 мм., массу пороха, которую пересыпал в пластмассовую коробку, где стал незаконно хранить в жилой комнате. 19.04.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в жилой комнате <адрес> были обнаружены и изъяты: пластмассовая коробка с гранулированным веществом, цилиндрическим семиканальным бездымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению — в качестве метательного заряда в артиллерийских боеприпасах, массой 337 граммов.

Он же, ФИО1, в ноябре 2018 года, находясь на участке местности на берегу р. Туапсе, с. Кирпичное, Туапсинского района, Краснодарского края в нарушение ст.6,7,9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.2, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 («О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), присвоил найденное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» и патроны калибра 7,62 мм., в количестве 9 штук, принёс найденное по месту жительства, по адресу <адрес>, с. ФИО3, <адрес>ёжная, <адрес>,

В феврале 2019 года, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, осознавая, что он не имеет лицензии и тем самым законных оснований для изготовления огнестрельного оружия, в нарушение ст.6,7,9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.2, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 («О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), ФИО1, находясь по месту своего жительства изготовил самодельным способом из данного найденного охотничьего ружья, путём замены ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» на ствол от нарезного огнестрельного оружия с его последующим укорочением, которое согласно заключению эксперта №237 от 12.05.2023 является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием основных частей огнестрельного оружия, которое пригодно для производства выстрелов и предназначено для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм. В этот же день, изготовил самодельным способом из найденных патронов, патроны калибра 7,62 мм., с использованием пуль и гильз 7,62 мм., винтовочных патронов, порохового заряда и установки капсюлей, применяющихся при сборке охотничьих патронов разных калибров, которые согласно заключению эксперта №237 от 12.05.2023 являются патронами калибра 7,62 мм., изготовленные самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,62 мм., винтовочных патронов, порохового заряда и установки капсюлей, применяющихся при сборке охотничьих патронов разных калибров, пригодных для стрельбы, обладающих при стрельбе достаточной кинетической энергией и стал незаконно хранить в нарушении Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. в помещении комнаты дома по месту своего жительства.

19.04.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства, оружие и боеприпасы были выданы ФИО1 сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, вместе с тем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаний, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания он 19 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в ходе осмотра его домовладения по адресу с.ФИО3, <адрес>, проведенного сотрудниками полиции с его согласия, после разьяснения ему прав добровольно выдал ружье марки «ИЖ-17», а так же девять патронов калибра 7,62. Указанное оружие он переделал из найденного им в ноябре 2018 года, в термомешке в реке, гладкоствольного ружья. Он приделал лазерный указатель (прицел) для точной наводки и удобства во время охоты и переделал его на нарезное оружие с помощью сварочного аппарата, а также наждачного станка, выточил патронник под патрон для калибра 7,62 мм. Найденные патроны он тоже видоизменил, заменил в них капсюль, изменил граммовку пороха, поставил пулю обратно, что бы ходить на охоту. Также, в ходе осмотра сотрудники полиции в печи обнаружили две емкости с порохом, металлическую банку и пластиковую бутылку. Дымный порох и смесь бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, он нашел в ноябре 2018 года в реке Туапсе с. ФИО3, с вышеуказанным ружьем и патронами в гермомешке. Перед осмотром его домовладения он быстро перепрятал порох в твердотопливную печь, так как ему нужен был порох для борьбы с вредными грызунами и испугался что его обнаружат. В ходе осмотра в его комнате сотрудники полиции в рядом с диваном обнаружили и изьяли гранулированный порох, который находился в пластиковой коробке, который он нашел в июле 2019 года в реке, он достал гильзу и попробовал вытащить содержимое. Однако у него не получилось. Понимая что в гильзе содержится порох решил отнести гильзу домой, где вытащил содержимое гильзы и высыпал в пластмассовую коробку. Содержимым гильзы оказался мокрый гранулированный порох, он его высушил, гильзу выкинул в мусорный бак. Несколько раз он применял вышеперечисленные виды пороха для борьбы с грызунами. Оружие и патроны не применял по назначению. Затем, сотрудники полиции и двое понятых проследовали на территорию моего домовладения. В ходе осмотра, около цоколя дома, они обнаружили винтовочный ствол от винтовки времен ВОВ, который он собирался использовать как металл для арматуры. После производства осмотра, сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты с пояснительным текстом участвующих лиц. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания вины в совершении вмененных ему преступлений, вина ФИО1 по всем эпизодам подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 апреля 2023 года примерно в 12 часов 50 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовал при осмотре домовладения по адресу с.ФИО3 <адрес>, в котором проживает ранее незнакомый ФИО1, который представился когда они прибыли к дому. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в ОМВД России по Туапсинскому району зарегистрировано сообщение о том, что он может хранить у себя на территории домовладения, запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданском обороте. ФИО1 в письменной форме дал разрешение на осмотр своего домовладения и прилагающей территории. После чего вынес ружье марки «ИЖ» с патронами и сказал, что желает их выдать добровольно. Сотрудники полиции спросили хранит ли он еще что-либо запрещённое в гражданском обороте, он ответил что нет и они проследовали во внутрь дома. В ходе осмотра сотрудники полиции в дровяной печи, находящейся в комнате, обнаружили две банки с сыпучим веществом темного цвета, ФИО1 сказал, что это порох. Далее сотрудниками полиции на полу в комнате обнаружили пластиковую коробку, в которой находилось гранулированное вещество. ФИО2 также пояснил сотрудникам полиции, что данным гранулированным веществом является порох. Сотрудники полиции вышеперечисленные предметы изъяли и упаковали в полиэтиленовое пакеты, горловину которых обвязали х/б нитью, концы которых заклеили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она 19 апреля 2023 года примерно в 13 часов по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес к ним вышел мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции сообщили ФИО1, что в ОМВД России по Туапсинскому району зарегистрировано сообщение о том, что у него может храниться запрещенные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 в письменной форме дал разрешение на осмотр своего домовладения и прилагающей территории. В ходе осмотра сотрудники полиции в дровяной печи, находящейся в комнате обнаружили две банки с сыпучим веществом темного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 сказал, что это порох. Далее сотрудниками полиции на полу была обнаружена пластиковая коробка, в которой находилось гранулированное вещество. ФИО2 также пояснил сотрудникам полиции, что данным гранулированным веществом является порох.

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 апреля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что в отдел полиции позвонил мужчина, который не представился, сообщил, что житель с. Кирпичного ФИО2 хранит по месту жительства наркотические вещества, боеприпасы времен ВОВ. Так как он находился неподалёку то незамедлительно провел мероприятия, направленные на установление точных данных и места проживания ФИО1, по дороге к указанному домовладению он пригласил двух понятых, которым разьяснил их права и и обязанности. Примерно в 13 часов 00 минут они подошли к домовладению ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение. сказал, что в ОМВД России по Туапсинскому району поступило сообщение о том, что он хранит у себя в домовладении и на прилагающей территории какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы и наркотические вещества, в связи с чем необходимо осмотреть его домовладение и прилагающую территорию. ФИО1 согласился, в письменной форме дал согласие на осмотр своего домовладения. Перед началом осмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, оружие и боеприпасы. ФИО1 сказал, что у него имеется ружье «ИЖ», а так же патроны к нему калибра 7,62, в последующем он вынес данные предметы и показал участвующим в настоящем осмотре лицам. После чего, унёс их обратно в дом. Затем он вновь спросил не хранил ли он на территории домовладения, либо в доме иные предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Жаворонков ответил что у него ничего запрещенного не имеется. Далее, все участвующие лица проследовали в домовладение. При этом ФИО1 пояснил, что ружье марки «ИЖ», он нашел на берегу <адрес> в 2018 году, также сказал, что около года назад внес изменение в конструкцию ружья, поставил прицел. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в дровяной печи были обнаружены две банки с сыпучим веществом темного цвета, одна из которых была металлическая, а вторая пластиковая. Со слов ФИО1, сыпучим веществом является порох, далее при осмотре домовладения, в другой комнате мной была найдена пластиковая коробка, в которой находилось гранулированное вещество. ФИО1, также пояснил, что это порох и он принадлежит ему. После осмотра вышеуказанные предметы были изъяты надлежащим образом;

показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 июля 2023 года примерно в 10 часов 10 минут он был приглашен для участия в следственном действии: «проверка показаний на месте» в качестве понятого. Перед началом проверки показаний в помещении ОП <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, следователь разъяснил подозреваемому ФИО1 права, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 заявил, что желает рассказать и показать, где и при каких обстоятельствах он нашел порох. Примерно в 10 часов 25 минут 22 июня 2023 года они направились в с. Кирпичное. Во время движения ФИО1 в с. Кирпичном указал, что необходимо остановится на обочине дороги и перейти на противоположную сторону дороги к <адрес>, показал в сторону берега <адрес> и пояснил, что 20 ноября 2018 года он обнаружил в гермо-мешке металлическую банку и пластиковую бутылку с порохом, отнес их по месту своего жительства. ФИО1 также показал, что на данном месте, ранее в 2018 году, был спуск к реке, который смыло после наводнения, ближе подойти на данный участок местности не представляется возможным, так как в настоящее время там обрыв. Затем он предложил проехать к месту, где он нашел гильзу калибра 45 мм от пушки, по пути движения ФИО1, попросил остановить автомобиль на обочине указал в стону <адрес>, и пояснил, что в июле 2019 года в двухстах метрах от места нашего нахождения в речке Туапсе нашел гильзу от пушки с порохом и указал на место. Ближе спуститься к месту не представляется возможным, так как спуск к берегу смыло и в настоящее время там обрыв. Гильзу он отнес по месту своего жительства, где извлек из гильзы порох, а гильзу выкинул в мусорный контейнер;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что 22 июля 2023 года примерно в 10 часов 15 минут он был приглашен для участия в следственном действии: «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1 в качестве понятого. Перед началом проверки показаний им, а также ФИО4 следователем были разьяснены права, ФИО1 добровольно изьявил желание показхать где лн нашел порох. Из ОП с.Кривенковское они проехали к реке в с.ФИО3, где Жаворонков указал два места, где он нашел порох, а затем где он нашел гильзу от пушки, из которой вытащил порох, а гильзу выкинул в мусорный контейнер. При этом пояснил, что порох он хранил в своем домовладении до тех пор, пока сотрудники полиции не изъяли у него;

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2, и подозреваемым ФИО1, от 05.07.2023,и от 19.08.2023, в ходе проведения которых установлено, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в ее присутствии пояснял, что он переделал гладкоствольное ружье на нарезное, при этом ФИО1 не отрицал указанное обстоятельство;

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3, и подозреваемым ФИО1, от 07.07.2023, в ходе проведения которой было установлено, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что он переделал гладкоствольное ружье на нарезное, при этом ФИО1 не отрицал указанное обстоятельство, пояснив при этом, что нашел гладкоствольное ружье на берегу р. Туапсе с. ФИО3 и переделал ружье на нарезное оружие. Ружье он передел в 2018 году точной даты он не помнит с помощь сварочного аппарата, а так же наждачного станка и по диаметру гильзы ствола выточил патронник. Показания он поменял по причине того, что испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. Патроны калибра 7,62 мм. ружье, которое было изъято 19.04.2023 года в ходе ОМП он изготовил самостоятельно, поменял капсюль и засыпал порох и поставил пулю обратно для того чтобы ходить на охоту. Охотничье ружье он не принес в полицию по причине того, что он переделал его на нарезное и побоялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Ружье хранил для того, чтобы ходить с ним на охоту;

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11, и подозреваемым ФИО1, от 07.07.2023, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1, подтвердил свои ранее данные показания от 16.06.2023, изобличающие ФИО1 в незаконном приобретении, хранении взрывных устройств и переделке огнестрельного оружия;

Признавая показания, данные свидетелями, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются другими доказательствами по делу:

рапортом помощника дежурного ФИО12, принявшего сообщение 19 апреля в 12 часов 23 мин. зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому ФИО2, проживающий в с. ФИО3, <адрес>ёжная, номер дома не указан, хранит в доме коноплю и боеприпасы ВОВ.

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года, согласно которому, осмотрено домовладение и прилегающая территория по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>ёжная, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая банка в которой находился промышленно-изготовленный дымный порох, полимерная бутылка в которой находилась смесь бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, пластмассовая коробка в которой находился цилиндрическим семиканальный бездымный порох, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, патроны калибра 7,62 мм., изготовленные самодельным способом;

протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 года, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, в кабинете № 24 СО Отдела МВД России по Туапсинскому району осмотрены Упаковка № 4: Полимерный пакет белого цвета с пояснительным рукописным текстом «Дымный порох 239 грамм в банке, смесь порохов 325 грамм в бутылке, семиканальный порох 332 грамма», на обратной стороне рукописный текст читаемый как «К3/Э3 17/2-498-Э от 17.05.2023 года». Упаковка нарушений целостности не имеет. Пакет при производстве осмотра не вскрывался.

Согласно заключения эксперта № 17/2-498-э от 17.05.2023 года сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке №1, представленное на экспертизу по материалам КУСП №9536 от 19.04.2023 года, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах к охотничьему гладкоствольному оружию. Масса дымного пороха составила 244 грамма. Сыпучее вещество серебристо-серого цвета, содержащееся в полимерной бутылке №2, представленное на экспертизу по материалам КУСП №9536 от 19.04.2023 года, является смесью бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха - промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, пригодных для применения по назначению - в качестве метательного заряда в патронах. Масса смеси порохов составила 340 граммов. Гранулированное вещество, содержащееся в полимерном пакете №3, представленное на экспертизу по материалам КУСП №9536 от 19.04.2023 года, является цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению - в качестве метательного заряда в артиллерийских боеприпасах. Масса цилиндрического семиканального бездымного пороха составила 337 граммов. Присутствующий при осмотре предметов подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сутыдзе Р.Л. показал, что именно вышеуказанные предметы 19.04.2023 года сотрудниками полиции были у него изъяты.

На основании постановления от 15.07.2023 года, осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.

протоколом проверки показания на месте ФИО1, от 22.07.2023 года в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил ранее данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки и подробно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах нашел взрывчатые вещества (порох).

протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 года, согласно которому, в кабинете № 24 СО Отдела МВД России по Туапсинскому району осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, обклеенный липкой лентой (скотч) на котором приклеена бирка, выполненная из бумаги белого цвета с оттиском мастичной круглой печати синего цвета с пояснительным текстом «К заключение эксперта № 237 от 12.05.2023 года, ружье изготовлено самодельным способом из частей нарезного огнестрельного оружия эксперт ЭКО /подпись/ ФИО13. При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета находится бирка на которой выполнен оттиск круглой мастичной печати красящим веществом читаемая как «Для Пакетов № 64» с пояснительным текстом читаемый как «Предмет внешне схожий с огнестрельным оружием кустарного производства с прикрепленным на стволе фонарем черного цвета изъятый в ходе ОМП по адресу: с. ФИО3, <адрес>» три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Так же в данном полиэтиленовом пакете находится ружье длиной 754мм, ствол отъемный имеет общую длину 338 мм. На подствольном крюке имеется маркировочное обозначение, читаемое как «Т07458». Цевье изготовлено из древесины, к стволу крепится при помощи металлической защелки рычажного типа.

Упаковка № 2: На столе находится прозрачный полиэтиленовый пакет, обклеенный липкой лентой (скотч) на котором приклеена бирка, выполненная из бумаги белого цвета с оттиском мастичной круглой печати синего цвета с пояснительным текстом «К заключение эксперта № 237 от 12.05.2023 года гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62мм., в количестве девяти штук эксперт ЭКО /подпись/ А.В. Чужба. При вскрытии полиэтиленового пакета прозрачного цвета находится бирка на которой выполнен оттиск круглой мастичной печати красящим веществом читаемая как «Для Пакетов № 64» с пояснительным текстом читаемый как «Патроны схожи с патронами7,62мм в количестве 9 штук изъятые в ходе ОМП от 19.04.2023 года по адресу: с. ФИО3, <адрес>», три подписи выполнены красящим веществом синего цвета». Так же в пакете находились, гильзы выполнены из металла темно-желтого цвета. Длина гильз 53,7мм диаметр дульца 8,5 мм, корпус у фланца 12,4 мм, фланца 14,5мм.

заключением эксперта № 237 от 12 мая 2023 года согласно которому, предоставленные на исследования предмет, похожий на ружье, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием основных частей огнестрельного оружия. В предоставленном виде пригодно для производства выстрелов и предназначенного для стрельбы винтовочными патронами калибра 7,62 мм.

Предоставленные на исследования предметы, похожие на патроны в количестве девяти штук являются патронами калибра 7,62 мм, изготовленными самодельным способом с использованием пуль и гильз 7,62 мм винтовочных патронов, порохового заряда и установки капсюлей, применяющих при сборке охотничьих патронов различных калибров. Данные патроны были пригодны для стрельбы, при этом, снаряды патронов обладали при стрельбе достаточной кинетической энергией.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия ФИО1 по факту приобретения и хранения пороха по двум эпизодам, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

по факту переделки огнестрельного оружия - по ч.1 ст.223 УК РФ по признакам незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справок с места жительства, он на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено три преступления, отнесенные к категории тяжких, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою осознал, раскаялся в содеянном.

Смягчающим вину обстоятельством предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании источников приобретения пороха, и обстоятельствах совершения преступных действий, о чем сотрудникам полиции не было известно, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяний, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.15 УК РФ по всем эпизодам.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств в том числе активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по всем эпизодам с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ требующей назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, по эпизодам предусмотренным ч.1 ст.222.1 УК РФ, а по ч.1 ст.223 УК РФ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа по всем эпизодам.

При этом, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Сутыдзе Р.Л., принимавшего участие в деле по назначению суда, в размере 2008 рублей, в виду финансовой несостоятельности подсудимого, отнести на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1, ч.ст.223 УК РФ.

Назначить наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.223УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев со штрафом в размере 110 000 ( сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, подписку о невыезде.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства: дымный порох массой 239 грамма, смесь бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха массой 325 граммов, цилиндрический семиканальный бездымный порох массой 332 грамм, хранящийся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

- патроны (гильзы калибра 7,62 мм в количестве 9 штук), ружье, изготовленное самодельным способом из частей огнестрельного оружия, ствол пулемета ДП-27 калибра 7,62 мм, времен ВОВ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.