Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года
Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года
УИД 32RS0027-01-2023-003247-73
Дело №2-2558/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2023 года
город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2020 между ним и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 11.08.2021. Также, 11.08.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 11.08.2021. Общая сумма займов составляет 9 000 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату сумм займов не исполнил. 30.05.2023 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 9 000 000 рублей, пени в размере 9 000 000 рублей., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4, представители ответчика ФИО5 и ФИО5, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 11.08.2020 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.08.2020. Срок возврата займа не позднее 11.08.2021 (пункт 2.2.1 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы зама или ее части займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 25 000 (0,5%) от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).
Также, 11.08.2020 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.08.2020. Срок возврата займа не позднее 11.08.2021 (пункт 2.2.1 договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы зама или ее части займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 20 000 (0,5%) от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).
Оригиналы договоров займа, расписок представлены в материалы дела.
Оформление факта передачи денежных средств путем составления расписок согласуется с вышеприведенными положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у ответчика ФИО4 возникли обязательства по возврату сумм займов, пени.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, суммы займов не возвратил, в связи с чем истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика невозвращенных сумм.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательства возврата денежных средств в размере 5 000 000 рублей (договор займа от 11.08.2020, в размере 4 000 000 рублей (договор займа от 11.08.2020), ответчиком суду не представлены.
Установив факт заключения договоров займа, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 11.08.2020 в размере 5 000 000 рублей, задолженности по договору займа от 11.08.2020 в размере 4 000 000 рублей.
Согласно предоставленным истцом расчетам, пени по договору займа от 11.08.2020 за период с 12.08.2021 по 05.07.2023 составили 5 000 000 рублей, пени по договору займа от 11.08.2020 за период с 12.08.2021 по 05.07.2023 составили 4 000 000 рублей.
Проверяя представленные истцом расчеты пени, суд приходит к выводу о том, что данные расчеты произведены стороной истца арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа от 11.08.2020 за период с 12.08.2021 по 05.07.2023 в размере 5 000 000 рублей, пени по договору займа от 11.08.2020 за период с 12.08.2021 по 05.07.2023 в размере 4 000 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 04.07.2023, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №... от <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт №... от <дата>) задолженность по договору займа от 11.08.2020 в размере 5 000 000 рублей; пени по договору займа от 11.08.2020 в размере 5 000 000 рублей; задолженность по договору займа от 11.08.2020 в размере 4 000 000 рублей; пени по договору займа от 11.08.2020 в размере 4 000 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 18 060 000 (восемнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
В.С. Куприн