РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Елене Алексеевне о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В исковых требований истец указал, что ...а Е.А. в спорные налоговые периоды являлась собственником земельного участка по адресу: адрес, 2, уч. адрес « Рефест» 700 метрах юго-западнее адрес, кадастровый номер 50:08:004149:16, дата регистрации права 01.08.2018, котельной, расположенной по адресу: адрес, 4а, кадастровый номер 37:05:031012:155. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомления № 61044418 от 01 сентября 2020 года об уплате земельного налога сумма, налога на имущество в размере сумма, № 6906808 от 22 августа 2019 года об уплате налога на имущество в размере сумма, № 48874206 от 29 августа 2018 года об уплате налога на имущество в размере сумма, № 71608035 от 21 сентября 2017 года об уплате налога на имущество в размере сумма ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования № 5304 от 07 февраля 2021 года, № 60565 от 27 июня 2020 года, № 18166 от 08 июля 2019 года, № 11227 от 05 сентября 2018 года. Налоговые требования ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 02 августа 2021 года № 2653. Определением мировой судья судебного участка № 359 адрес от 30 сентября 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с уточнением истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма за 2019г., налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма за 2015-2018гг.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...а Е.А. в спорные налоговые периоды являлась собственником земельного участка по адресу: адрес, 2, уч. адрес « Рефест» 700 метрах юго-западнее адрес, кад. номер 50:08:004149:16, дата регистрации права 01.08.2018, котельная, адрес, 4а, кадастровый номер 37:05:031012:155.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомления № 61044418 от 01 сентября 2020 года об уплате земельного налога сумма, налога на имущество в размере сумма, № 6906808 от 22 августа 2019 года об уплате налога на имущество в размере сумма, № 48874206 от 29 августа 2018 года об уплате налога на имущество в размере сумма, № 71608035 от 21 сентября 2017 года об уплате налога на имущество в размере сумма

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования № 5304 от 07 февраля 2021 года, № 60565 от 27 июня 2020 года, № 18166 от 08 июля 2019 года, № 11227 от 05 сентября 2018 года.

Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 02 августа 2021 года № 2653.

Мировой судья судебного участка № 359 адрес вынес судебный приказ.

Мировому судье поступило возражение ответчика относительно исполнения приказа.

30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 359 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по налогам на имущество физических лиц, земельному, транспортному, пени ответчиком не оплачены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца – фио попросила восстановить пропущенный срок, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, увеличением количества должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица,превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 2653 от 02 августа 2021 года о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. Мировой судья судебного участка №359 адрес 14 сентября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ...ой Е.А. задолженности, пени.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 30 сентября 2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес — по доверенности фио в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок в связи с большой загруженностью налогового органа, значительным количеством должников.

Кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Представленными материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебных приказов, предъявлен настоящий административный иск.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, ходатайство ИФНС России № 1 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, пени, суд к выводу о том, что основания для восстановления срока имеются, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по земельному налогу составляет сумма, за 2019г., по налогу на имущество составляет сумма за 2015-2018гг.

Расчёт недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере сумма, за 2019г., по налогу на имущество в размере сумма, за 2015-2018 года.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по земельному налогу в размере сумма за 2019г., налогу на имущество в размере сумма за 2015-2018гг.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Елены Алексеевны в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма за 2019г., по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма за 2015-2018гг.

Взыскать с ...ой Елены Алексеевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио